Ухвала суду № 58844828, 08.07.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

08 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/4011/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.,

вирішуючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 року за клопотанням представника відповідача було зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №80785/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У зв'язку з припиненням повноважень судді, та відповідно до п.2.3.49 Положення та рішення зборів суддів від 25.04.2016 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2016 року справу передано на розгляд головуючому судді Луцович М.М.

Згідно копії ухвали з Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 року у справі №80785/15 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 року - без змін.

Оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження

В силу вимог ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене а також те, що станом на 08.07.2016 року року рішення у справі №80785/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яка знаходилась на розглядів Львівському апеляційному адміністративному суді, набрало законної сили,суд приходить до переконання, що провадження в даній адміністративній справі слід поновити, оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 807/4011/14 за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2016 року об 14 год. 30 хв.. за київським часом; засідання відбудеться в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2