Ухвала суду № 58844535, 01.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 червня 2016 р. справа № 804/3191/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича група "Логістік ОСОБА_1" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, -

в с т а н о в и в:

01.06.2016р. о 10:15 год. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому заявник просить підтвердити обгрунтованість Рішення від 06 квітня 2016р. про застосування адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича група "Логістік ОСОБА_1".

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для залишення даного подання без руху та надання заявнику часу для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно з ст.183-3 КАС України органи доходів і зборів мають право звернутися до суду з поданням про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Відповідно до ч.3 т.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

В поданні заявник зазначає що строк звернення із поданням до суду сплинув 07.04.2016 року о 17:30 год. та прохає відновити строк звернення із поданням про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Разом з тим, доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду із поданням заявником не додано.

Крім того, за правилами ч.3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України Про судовий збір, в редакції, чинній на момент звернення до суду.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб'єктом владних повноважень до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Згідно з ч.3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог ч.2 цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дає можливість заявнику у строк до 10:15 год. 02.06.2016 року привести подання у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, виправивши вищезазначені недоліки подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, ст.108, ст.183-3, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича група "Логістік ОСОБА_1" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна залишити без руху.

Заявнику встановити строк до 10:15 год. 02.06.2016 року для усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в визначений строк тягне за собою повернення заявленого подання та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з поданням.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О.Борисенко