Рішення № 588444, 23.04.2007, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
23.04.2007
Номер справи
27/33-07-681
Номер документу
588444
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2007 р.

Справа № 27/33-07-681

За позовом

суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1

До відповідача

комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Фонтанське”

Про стягнення заборгованості у розмірі 22695,60 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача

ОСОБА_2, довіреність № НОМЕР_1 року;

Від відповідача

ОСОБА_3, довіреність № НОМЕР_2 року;

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 22695,60 грн.

Позивач наполягає на своїх позовних вимогах.

У судовому засіданні від 23.04.2007 року Відповідач надав до суду акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами та відзив на позов у якому визнає позов та просить суд надати відстрочку строком на три місяці.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представників позивача та відповідача, суд, встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №НОМЕР_3 на проведення загально-будівельних робіт. Згідно з п. 1.1 Відповідач (Замовник) доручає, а Позивач (Підрядник) приймає на себе зобов'язання по виконанню загально-будівельних робіт на об'єкті КП „ДЄЗ „Фонтанське” за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1.

Згідно з п. п. 2.3, 2.5 оплата робіт здійснюється Відповідачем (Замовником) шляхом перерахування авансу 50% від суми Договору в продовж 3 банківських днів з дати підписання договору. При завершенні робіт по даному договору сторони підписують Акт прийому-передачі виконаних робіт, який є підставою завершення взаєморозрахунків між Позивачем (Підрядником) та Відповідачем (Замовником).

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, що підтверджується Актом прийому виконаних робіт від ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Відповідач частково сплатив борг у сумі 20401,00 грн., що підтверджується виписками з банку відІНФОРМАЦІЯ_3року, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем на дату подачі позовної заяви складає -22695,60 грн.

У судовому засіданні від 23.04.2007 року Відповідач надав до суду акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами, за яким заборгованість відповідача складає - 22695,60 та відзив на позов у якому визнає позов.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, - в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 22695,60 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні від 23.04.2007 року Відповідач надав до суду Відзив на позов, у якому просить суд відстрочити виконання рішення.

Представник позивача проти надання відповідачу відстрочки на погашення боргу строком на три місяці не заперечує, що підтверджується власним підписом представника позивача на відзиві відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, розмір заборгованості відповідача, та згоду позивача на надання відстрочки відповідачу, - суд на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України вирішив відстрочити виконання Рішення за цією справою строком на три місяці.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.

Позов задовольнити повністю.

2.

Стягнути з комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Фонтанське” (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 12-а), код ЄДРПОУ 32190516, р/р 26005310982601 у АКБ „Південний” м. Одеси, МФО 328209 на користь _ суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1 (65015, м. Одеса, АДРЕСА_2), код НОМЕР_3, р/рНОМЕР_5 у Київському відділенні ООФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Одеса, МФО 328016 -22695,60 грн. основного боргу, 226,95 грн. державного мита та 118 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.

Відстрочити виконання Рішення по справі строком на 3 місяці.

Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя Семенюк Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 588444 ?

Документ № 588444 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 588444 ?

Дата ухвалення - 23.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 588444 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 588444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 588444, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 588444, Господарський суд Одеської області було прийнято 23.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 588444 відноситься до справи № 27/33-07-681

Це рішення відноситься до справи № 27/33-07-681. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 588442
Наступний документ : 588446