Ухвала суду № 58843876, 08.07.2016, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/509/16-к

Провадження № 1-кс/581/165/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2016 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Рибки С.С. про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200210000100 від 26 березня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Рибка С.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20 березня 2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведено його допит як підозрюваного, під час якого він визнав свою винуватість у вчиненому. На даний час він переховується від працівників поліції, місцезнаходження підозрюваного не відоме. 25 березня 2016 року його оголошено у розшук.

Станом на 8 липня 2016 року досудове розслідування відновлено, підозрюваний ОСОБА_2 перебуває у розшуку і місцезнаходження його не відоме, існують достатні підстави вважати, що останній може переховуватись за місцем проживання своїх батьків, а саме по АДРЕСА_1, де на цей час проживає його батько ОСОБА_3.

Тому з метою відшукання підозрюваного ОСОБА_2 слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, де проживає батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3, з метою виявлення ОСОБА_2 та подальшого затримання. Квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заступник начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Рибка С.С. подав заяву про розгляд клопотання без його присутності. Вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі.

У зв'язку з цим розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання за допомогою технічного пристрою.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12016200210000100 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25 березня 2016 слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сізов Д.В. своєю ухвалою надав дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25 березня 2016 року підозрюваний ОСОБА_2 оголошений у розшук.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до клопотання про обшук встановлені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий має довести наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зважаючи на викладене та виходячи з обставин вчинення імовірного злочину, викладених у клопотанні, правового обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, а також враховуючи теоретичну можливість перебування розшукуваного ОСОБА_2 за місцем проживання його батьків, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_1, де фактично мешкає батьки ОСОБА_2 з метою виявлення ОСОБА_2 та подальшого затримання.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Рибки Сергія Сергійовича задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла в рамках кримінального провадження № 12016200210000100 від 26 березня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_3, яке знаходиться в АДРЕСА_1, що належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою виявлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та подальшого затримання.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Кузьмінський