Ухвала суду № 58843719, 05.07.2016, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/446/15-ц

Провадження 6/483/13/2016

У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Басовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Омега» про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2016 року ПП ВКФ «Омега» звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2016 рокув цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ВКФ «Омега» про стягнення заробітної плати. Посилаючись на певні витрати для здійснення господарської діяльності, а також на наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, просило розстрочити його виконання на строк до чотирьох місяців.

04 липня 2016 року до суду надішли письмові пояснення ПП ВКФ «Омега», в яких заявник, вказавши, що на виконання вказаного вище рішення суду сплачено 2 000 грн, просив розстрочити його виконання на строк до десяти місяців, однак за своєю формою ці пояснення не є заявою про збільшення вимог.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви, в судове засідання не зявилися будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2016 року з ПП ВКФ «Омега» на користь ОСОБА_1 стягнуто 14908 грн 50 коп. в рахунок заборгованості із заробітної плати. Вказане рішення набрало законної сили 14 квітня 2016 року.

27 травня 2016 року відкрито виконавче провадження на виконання рішення суду.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про розстрочку виконання рішення суду і у виняткових випадках може розстрочити його виконання.

Оскільки перелік підстав для розстрочки, визначений статтею 373 ЦПК України, не є вичерпним, з урахуванням наданих заявником письмових доказів стосовно щомісячних витрат ПП ВКФ «Омега», суд вважає, що є достатні підстави для надання можливості розстрочити виконання рішення на чотири місяці.

Аналізуючи наведені обставини, враховуючи підстави та мотиви, викладені у заяві, зокрема, матеріальний стан заявника, суд приходить до переконання, що в даному випадку наявні обставини, які утруднюють виконання рішення, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Омега» про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити на чотири місяцівиконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 березня 2016 рокув цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Омега» про стягнення заробітної плати, встановивши графік сплати приватним підприємством виробничо-комерційна фірма «Омега»заборгованості: щомісячно рівними платежами, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили до повного погашення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: