Постанова № 58843600, 01.07.2016, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/283/2016 441/620/16-п

П О С Т А Н О В А

01.07.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. на

ОСОБА_1, 31.08.1981р.н., директора ТОВ «Хінкель-Когут», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу № 70 про адміністративне правопорушення серії АА № 035593 від 12.05.2016р. «ОСОБА_1, як директор ТОВ «Хінкель-Когут», що в м. Городок на вул. Комарнівська, 67 Львівської обл., у порушення вимог п.п. 14.1.27, п. 14.1 ст. 14, п. 138.8 ст. 138 Податкового Кодексу України, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 102074 грн., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 15.04.2016р.»

В суд ОСОБА_1 не зявився.

Вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається із протоколу № 70 про адмінправопорушення серії АА № 035593 від 12.05.2016р., копії акту про результати планової виїзної документальної перевірки ТзОВ «Хінкель-Когут» № 58/13-01-14-02/31678998 від 15.04.2016р. (а.с. 4-8) порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 допущено в період січень 2014 - грудень 2014р.р.

Відомостей, які б свідчили, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення є триваючим, або ж про продовження ОСОБА_1 неправомірних дій після грудня 2014р. і до моменту їх виявлення 15.04.2016р., при матеріалах справи немає.

Отже, правопорушення було самостійно припинене ОСОБА_1 в грудні 2014р., а тому це унеможливлює віднесення даного правопорушення до триваючих правопорушень.

Оскільки, на момент розгляду справи зібгли не тільки строки для притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, перебачені ст. 38 КУпАП, а й строки для порушення справи згідно ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

адмінсправу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.