Ухвала суду № 58843430, 07.07.2016, Харківський районний суд Харківської області

07.07.16

Справа № 635/867/16-ц

Провадження по справі №2/635/91/16-ц

У Х В А Л А

07 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого суддіБерезовської І.В.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, в якому в остаточних вимогах просила визнати недійсними договір від 08 грудня 2015 року купівлі продажу 1/100 частини житлового будинку № 14 по пров. Жовтня в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, договір від 08 грудня 2015 року купівлі продажу 99/100 частини житлового будинку № 14 по пров. Жовтня в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області.

06 липня 2016 року представник позивача ОСОБА_5 надав суду уточнення до позовної заяви, в яких просив визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за адресою: смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, пров. Жовтня, 14, а також заяву про вжиття заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельну ділянку за адресою: смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, пров. Жовтня, 14.

07 липня 2016 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про повернення уточненої позовної заяви та заяви про забезпечення позову без розгляду.

За ч.1, ч.2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

З огляду на наведе, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а уточнена позовна заява та заява про забезпечення позову поверненню представнику позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову та уточнену позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: