Ухвала суду № 58843207, 04.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2729/16

ун. № 759/3698/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз», Дочірнього підприємства «Веймакс Україна», ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Явір-житлобуд-2», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, Вищий адміністративний суд України про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсними договорів, вселення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом. За подачу позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1653,00 грн.

Ухвалою судді Ул'яновсьої О.В. від 11.04.2016 року відкрито провадження в справі.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року було задоволено клопотання представника ТОВ «Стиль-Блюз» про відвід судді.

В порядку автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Миколаєць І.Ю.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В сукупності трьох вимог позивача судовий збір (551,20 грн.), що підлягає сплаті за подачу позову складає 1653,60 грн.

Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 0,60 грн.

Однією із вимог є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що номер квартири АДРЕСА_1 зазначений в акті прийому-передачі № 47-МП від 03.11.2011 року змінений на АДРЕСА_2.

Юридичні факти завжди виступають у якості підстави для виникнення правовідносин і без них правові відносини виникнути не можуть. Під юридичними фактами розуміють конкретні життєві обставини, з наявністю яких норми права пов'язують настання передбачених в них юридичних наслідків, а не тільки виникнення, зміну чи припинення правовідносин. Не можуть встановлюватись факти, що не породжують юридичних наслідків.

Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст. 258 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

До компетенції суду віднесено встановлення фактів, якщо: у відповідності до закону він породжує юридичні наслідки; а крім цього заявник не може підтвердити іншим шляхом (отриманням або відновленням загублених документів або внесенням виправлень до актового запису).Відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України заявник разом із заявою про встановлення факту зобов'язаний надати докази про те, що він не може іншим шляхом, ніж судовий, доказати вищезазначений факт. Таким чином, виходячи з даної норми, заявник повинен надати докази того, що він намагався вирішити дане питання досудовим способом та отримав відмову про це. Заявник не надає доказів, що він намагався вирішити питання у досудовому порядку та отримав відмову. Окрім того, заявник не зазначає доказів, що підтверджують юридичний факт.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ЦПК України: позивачем не сплачено в необхідному розмірі судовий збір та не зазначено доказів, що підтверджують юридичний факт, а також не надано доказів вирішення питання в досудовому порядку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з часу отримання ним даної ухвали.

Позовну заяву залишити без руху.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: