Ухвала суду № 58843009, 01.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31320/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Кулаковій І.О., за участю слідчого Вишнякова М.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Вишнякова М.І. про надання дозволу на проведення обшуку в рамках здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 42016000000001137 від 27.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Вишнякова М.І., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Ковальовим І.І., про надання дозволу на проведення обшуку у лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи Державного наукового дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, а саме: м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 46А - ринок "Лілія".

Обґрунтовуючи дане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000001137 від 27.04.2016, за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, директор Державного наукового дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України ОСОБА_4, у змові із начальником юридичного відділу Державного наукового дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України ОСОБА_6, та начальником відділу організації роботи ветеринарно-санітарної експертизи Державного наукового дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України ОСОБА_5 розробили механізм вимагання та одержання неправомірної вигоди від суб'єктів господарювання за надання висновків якості м'ясної продукції.

Зокрема, ОСОБА_4 з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище, а також факт безпосереднього підпорядкування йому ОСОБА_5 надав останній вказівку, яку вона має довести у якості вимоги, щодо вчинення керівниками лабораторій ветеринарно-санітарної експертизи на продовольчих ринках м. Києва Державного наукового дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України дій, які спрямовані на вимагання та одержання неправомірної вигоди від суб'єктів господарювання за надання висновків якості м'ясної продукції.

В ході досудового розслідування встановлені адреси лабораторій ветеринарно-санітарної експертизи на продовольчих ринках м. Києва Державного наукового дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, зокрема: м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 46А - ринок "Лілія".

Слідчий зазначає, що на даному етапі досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла потреба у проведенні обшуку за вищевказаною адресою, в зв'язку з чим, клопотання просить задовольнити.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, право комунальної власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 46А, зареєстровано за Київською міською радою (ЄДРПОУ 22883141).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Вишняков М.І., який подав клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, та просив його задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000001137 від 27.04.2016, за підозрою службових осіб органів державної влади ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведене наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке наряду з іншими відомостями, повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, яким обґрунтовується внесене клопотання, враховуючи правову кваліфікацію правопорушення, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходитися в приміщеннях лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи Державного наукового дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, розташованої за адресою: м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 46А - ринок "Лілія", а відтак, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на відшукання та вилучення «банківських карток, майна, речей і цінностей, здобутих внаслідок вчинення кримінального правопорушення», оскільки, органом досудового розслідування, яким подане клопотання не вказано родових ознак останніх, що позбавляє можливості перевірити значення цих речей та документів для цілей досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання слідчого в цій частині.

Наряду з цим, вважаю виправданим обмеження прав власника житла чи іншого володіння на його недоторканість в межах даного кримінального провадження.

Таким чином, подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Вишнякова М.І. про надання дозволу на проведення обшуку в рамках здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 42016000000001137 від 27.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції Вишнякову Максиму Ігоревичу на проведення обшуку у лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи Державного наукового дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, за адресою: м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 46А - ринок "Лілія" з метою відшукання та вилучення:

грошових коштів, які уповноваженні особи лабораторій отримували від фізичних та юридичних осіб для видачі надання висновків якості м'ясної продукції, мобільних телефонів, за допомогою яких службові особи лабораторій підтримували зв'язок із ОСОБА_5, записні книжки, зошити чи блокноти, носії інформації з комп'ютерної техніки (комп'ютер, ноутбук, планшет та інше), службову документацію з даними про обставини кримінального правопорушення, інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гладун Х.А.

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/31320/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції Вишнякову Максиму Ігоревичу.

Слідчий суддя Х.А. Гладун