Справа №668/9982/13-к
н/п 1-кп/766/92/16
УХВАЛА
24.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Смирнова Г.С.,
за участю секретаря - Балихіної В.В.
прокурора - Безкровного А.С.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №42013000000000133 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України ( в редакції ЗУ від 05.12.2012р.), -
встановив:
На розгляд судді надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Під час підготовчого засідання від захисника ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у звязку з його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Так, у обвинувальному акті не вказане місце його складання, з часу внесення відомостей про злочин до ЄРДР, тобто з 26.03.2013р. та до часу затвердження обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ніколи не існувало в Українському кримінальному законодавстві редакції ст.368 в редакції Закону України від 05.12.2012р., яка зазначена в обвинувальному акті у даному кримінальному провадженні, тобто всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, в направленому до Херсонського міського суду обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_2 взагалі не зазначена «кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність» . Також, доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам закону оскільки, він не відображає повних відомостей про прийняті процесуальні дії та рішення під час досудового розслідування, а в перелічених в реєстрі процесуальних рішеннях відсутні необхідні дані.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,-
постановив:
Обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №42013000000000133 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчинені злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України (в редакції ЗУ від 05.12.2012р.) - повернути до Генеральної прокуратури України на доопрацювання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 58842958, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 668/9982/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: