Ухвала суду № 58842902, 07.07.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2675/15-ц

Провадження № 2-п/545/37/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізової С.А.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу розглянувши у відкритому судовому засіданні об»єднані заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06.06.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Полтавського районного суду від 02.06.2016 року частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно заборгованість у загальному розмірі 4782056,02 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона в зв»язку з перебуванням 01.06.2016 року на прийомі у лікаря та проведення амбулаторної процедури ( крапельниці) в медичній установі ТОВ «Приватна клініка «Безега і К», не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні та не скористалася ст. ст. 27, 31 ЦПК, а саме не могла надати пояснення та заперечення.

Відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві про перегляд заочного рішення, пояснив, що не міг з»явитися в судове засідання, так як він являється директором ТОВ «Полтава-Сад» та саме 01.06.2016 року перебував у службовому відрядженні в с. Яковлівка Лозівського району Харківської області, куди був направлений для ведення переговорів з ТОВ «Агрофірма «Яковлівська», що підтверджується посвідченням про відрядження № 68 від 01.06.2016 року з відповідними відмітками.

В судове засідання стоони не зявились будучі належним чином повідомлені про час та місце, розгляду справи, що відповідно до положень ст.231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяви про перегляд заочного рішення підтримав та просив суд її задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на яки він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, оскільки ОСОБА_1 надано медичну документацію про її хворобу 01.06.2016 року, а ОСОБА_3 надано документи щодо відрядження на цю ж дату до Харківської області, суддійшов висновку, що заявники не зявились до суду з поважних причин.

Окрім цього останні та посилаються на докази що мають істотне значення по справі, зокрема щодо здійснення страхування автомобіля та припинення договору поруки, а отже наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішенні від 02.06.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів скасувати і призначити справу д «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду в загальному порядку на 15 липня 2016 року на 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

да

Суддя: ОСОБА_6