Ухвала суду № 58842851, 29.06.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2227/16-ц

Провадження № 2-с/589/9/16

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 червня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні м. Шостка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт»

заборгованості за послуги в розмірі 2996 грн. 16 коп. та судовий збір по справі з кожного по 230 грн.

23.06.2016 року заявники звернулись до суду про скасування зазначеного наказу, посилаючись на невідповідність нарахування суми боргу з 01.04.2013 року по 29.02.2016 р., надавши разом з заявою довідку поштового відділення звязку про отримання рекомендованого листа 22.06.2016 р. квитанцію про сплату послуг ТОВ «Харківенергоремонт» в сумі 2658.23 грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, заяву підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснила, що сплатила борг ТОВ«Харківенергоремонт» і наразі заборгованості немає.

Представник стягувача ТОВ «Харківенергоремонт» юрисконсульт ОСОБА_4, проти скасування наказу не заперечує, оскільки дійсно існує різниця суми боргу за вказаний період.

Суд, вислухавши сторони та розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про скасування судового наказу, оскільки зазначені заявником підстави, свідчать про спір обставин щодо стягнення зазначеної стягувачем заборгованості, які підлягають розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до п. 8 пп. 2 ст.ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, про що суд постановляє ухвалу. Керуючись ст. 100 - 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 18 травня 2016 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт»

заборгованості за послуги в розмірі 2996 грн. 16 коп. та судового збору по справі з кожного по 230 грн.

Розяснити ТОВ «Харківенергоремонт», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5