Рішення № 58842666, 29.06.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 233/95/16

провадження № 2/753/4493/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"29" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІКІЇВВУГІЛЛЯ" в інтересах відокремленого підприємства "ШАХТА " ПІВНІЧНА " про стягнення заборгованості по оплаті лікарняних у зв"язку з захворюванням, пов"язаним з виробництвом та про відшкодування моральної шкоди у зв"язку з їх невиплатою, суд

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 році позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ДП "Макіїввугілля" в інтересах ВП "Шахта "Північна" про стягнення заборгованості по оплаті лікарняних у зв"язку з захворюванням, пов"язаним з виробництвом та про відшкодування моральної шкоди у зв"язку з їх невиплатою.

В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_2 зазначив, що з 11 квітня 2005 року позивач працював на ВП "Шахта «Північна»" державного підприємства «Макіїввугілля» робочим підземної шахтної професії з повним робочим днем під землею. Багато років працював на шкідливих роботах, його праця тривалий час була у шкідливих умовах праці під впливом шкідливих факторів виробничого середовища.

У зв'язку зі шкідливими умовами праці позивач перебував на лікарняному в періоди з 28.04.2014р. по 26.05.2014р., з 27.05.2014р. по 26.06.2014р. та з 26.06.2014р. по 11.07.2014р. по сукупності робочих днів 53днів, підтверджується лікарняними за вказаний період.

Згідно довідки № 01-11/470 відповідача в якості оплати вказаних лікарняних відповідачем позивачу нарахована сума 18 791грн., але він з цією довідкою і сумою не згодний, та вважає, що за 53 дні лікарняних йому повинна була бути нарахована сума 19 918грн.46коп із розрахунку: 53 х 375,82 = 19 918грн.46коп., які позивач и просить стягнути.

Крім того у зв"язку з невиплатою лікарняних позивач ОСОБА_2 зазнав значних моральних страждань, які оціню у 10 000 грн.

В судове засідання позивач не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 25 травня 2016 року за вх. № 27296 до загальної канцелярії суду від позивача надійшла заява в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ДП "Макіїввугілля" в інтересах ВП "Шахта "Північна" в судове засідання не з"явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст.213,214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.

Судом встановлено що з 11.04.2005р. позивач працював на ВП "Шахта «Північна»" державного підприємства «Макіїввугілля» робочим підземної шахтної професії з повним робочим днем під землею. Багато років працював на шкідливих роботах, його праця тривалий час була у шкідливих умовах праці під впливом шкідливих факторів виробничого середовища.

Дана обставина підтверджується записами в сторінках трудової книжки

У зв'язку зі шкідливими умовами праці позивач перебував на лікарняному в періоди з 28.04.2014р. по 26.05.2014р., з 27.05.2014р. по 26.06.2014р. та з 26.06.2014р. по 11.07.2014р. по сукупності робочих днів 53днів, підтверджується лікарняними за вказаний період.

Згідно довідки № 01-11/470 відповідача в якості оплати вказаних лікарняних відповідачем позивачу нарахована сума 18 791грн.,

Статтею 46 Конституції України гарантовано, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 2 КЗпП України працівники мають право, зокрема, на матеріальне забезпечення в порядку соціального страхування в старості, а також у разі хвороби, повної або часткової втрати працездатності.

Відповідно до абз.3 ч.3 ст. 42 Закону України «Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування» допомога по тимчасовій непрацездатності виплачується в розмірі 100 відсотків середнього заробітку (оподатковуваного доходу). При цьому перші п"ять днів тимчасової непрацездатності оплачуються власником або уповноваженим ним органом за рахунок коштів підприємства, установи, організації.

Відповідно до п.2.3 Порядку призначення, перерахунку та проведення страхових виплат, затвердженого постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 27.04.2007 року № 24, допомога у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю, пов"язаною з нещасним випадком або професійним захворюванням на виробництві, призначається та виплачується страхувальником за місцем роботи потерпілого, де стався страховий випадок, у розмірі 100 відсотків середньої заробітної плати.

Відповідач, в порушення вищезазначених вимог діючого законодавства, не призначив та не виплатив позивачу допомогу у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов"язковому з"ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв"язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

За правилами ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позивач у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку не надав доказів на підтвердження факту завданої йому моральної шкоди з вини відповідача.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню нарахована сума

18 791 грн по оплаті лікарняних.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України належить судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1378 грн. стягнути з Державного підприємства «Макіїввугілля», ЄДРПОУ 32442295, в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 21, 22, 56, 66 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 218, 224-230, 222 ч.3, 360-7 ЦПК України, ст.ст. 1167 ЦК України, Законом України «Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІКІЇВВУГІЛЛЯ" в інтересах відокремленого підприємства "ШАХТА " ПІВНІЧНА " про стягнення заборгованості по оплаті лікарняних у зв"язку з захворюванням, пов"язаним з виробництвом та про відшкодування моральної шкоди у зв"язку з їх невиплатою - задовольнити частково.

Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІКІЇВВУГІЛЛЯ" в інтересах відокремленого підприємства "ШАХТА " ПІВНІЧНА " код ЄДРПОУ 32442295, що розташоване: м. Київ, вул. Промислова, 10 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, заборгованість по оплаті лікарняних у зв"язку з захворюванням, пов"язаним з виробництвом у сумі 18 791 ( вісімнадцять тисяч сімсот дев"яносто одна) гривень, в решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА " МАКІЇВВУГІЛЛЯ" , юридична адреса: м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9, код ЄДРПОУ 20273384 судовий збір на користь держави у розмірі 1 378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок на р/р 31218206700003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, код ЄДРПОУ 38021179, код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення заборгованості по оплаті лікарняних.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного рішення невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою.

СУДДЯ: Л.К. ЛЕОНТЮК