Ухвала суду № 58842571, 13.10.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9658/15-к

провадження № 1-кп/753/489/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., при секретарі Бацури О.О., за участю прокурора Новохацького В.О., захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про відвід прокурора Новохацького В.О.,

у с т а н о в и в:

у провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про відвід прокурора у зв'язку з тим, що останній одягнений не по формі, яке підтримав обвинувачений.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені ж у клопотанні захисника ОСОБА_2 про відвід обставини не можуть бути підставами для відводу прокурора, оскільки не передбачені нормами КПК України.

Інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, захисником в суді наведено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про відвід прокурора Новохацького В.О. відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя