ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9658/15-к
провадження № 1-кп/753/91/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю секретаря Яблонської І.К., прокурора Новохацького В.О., захисника ОСОБА_2, провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід для допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, зазначивши, що свідки були належним чином повідомленні в телефонному режимі, але в судовому засіданні не з'являються.
Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд уважає за необхідне застосувати до вказаних прокурором свідків привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
У свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання прокурора задовольнити, здійснивши привід в судове засідання Дарницького районного суду м. Києва, розташованого по вул. Севастопольська, 7/13, на 9 березня 2016 року об 11 год. 30 хв. свідків:
1) ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_1,
2) ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_1,
3) ОСОБА_6, адреса: АДРЕСА_2,
4) ОСОБА_7, адреса: АДРЕСА_3,
5) ОСОБА_8, адреса: АДРЕСА_4,
6) ОСОБА_9, адреса: АДРЕСА_4.
Виконання ухвали доручити Дарницького УП ГУНП України в м. Києві, з дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва Новохацького В.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 58842527, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/9658/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: