Ухвала суду № 58842465, 08.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/4709/16 Головуючий І інстанції Шабас О.С.

Справа № 622/215/16-ц Доповідач Хорошевський О.М.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіряючи у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 26 травня 2016 року за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «ПАТРІОТ»; третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 26 травня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою,яку ухвалою судді від 22 червня 2016 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.

Для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту було надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу судді від 22 червня 2016 року було направлено рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням.

Зазначену ухвалу апелянтом та його представником отримано.

На виконання ухвали судді від 22 червня 2016 року 06 липня 2016 року ОСОБА_2 було сплачено судовий збір, але не виконані вимоги ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, що випливає з положень ч. 2 ст.297 ЦПК України.

За правилами ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга повертається, як неподана.

Враховуючи викладене апеляційна скарга підлягає поверненню, як неподана.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 26 травня 2016 року за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «ПАТРІОТ»; третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним визнати неподаною та повернути.

Розяснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя