Ухвала суду № 58842379, 02.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4899/16 Головуючий 1 інст. Ізмайлова І.К.

Справа № 644/36/16-ц Доповідач - Костенко Т.М.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1., перевіривши у порядку прийняття до розгляду Апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 ( раніше пр. Фрунзе) в м. Харкові в порядку спадкування за законом.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 В ставиться питання про скасування вищевказаного судового рішення.

Апеляційний суду Харківської області позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 88, п. 6 ч. 1 ст. 214, ЦПК України, суд розподіляє судові витрати між сторонами, вирішуючи це питання під час ухвалення рішення.

Проте при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції питання щодо розподілу судових витрат вирішене не було, що є підставою для повернення справи до районного суду для ухвалення додаткового рішення, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.220 ч.1 п.1, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 червня 2016 року, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк для усунення недоліків пятнадцять днів з дня надходження справи до суду.

Після усунення недоліків матеріали справи підлягають поверненню до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя - Т.М. Костенко