АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 639/1461/16
№2/639/935/16 Головуючий 1 інст. Іванова І.В.
Провадження № 22ц/790/4882/16 Доповідач Костенко Т.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 Володимирівни до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про виконання умов договору та стягнення заборгованості,
-встановив:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 червня 2016 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
На вказане рішення суду ОСОБА_2 Володимирівною подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи пояснення апелянта про пропуск строку на апеляційне оскарження з поважних причин вважаю, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарженнянеобхідно поновити строк на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 Володимирівни до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виконання умов договору та стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Костенко
Судове рішення № 58842354, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 02.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/1461/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: