Ухвала суду № 58842338, 05.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2768/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Ісаєвої Н.В.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залишення без розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року,

встановила:

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції, після оголошеної перерви, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно заявили клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року, з посиланням на те, що ПАТ «Дельта Банк» не наділений повноваженнями на подання апеляційної скарги, оскільки до нього не перейшло право вимоги від (т.3, а.с.65-66).

Перевіривши законність і обґрунтованість заявленого клопотання, заслухавши доповідача, доводи заявників клопотання, яке підтримано їх представником ОСОБА_5, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2006 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 52/ПС-05/06, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 50 000 доларів США. Додатковою угодою сума кредиту була збільшена і становила 80 814,74 доларів США в розрахунку 14,5% річних на строк до 15.05.2016 року (т.1, а.с. 8-12, 13, 14) (далі Кредитний договір).

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачами було укладено договір іпотеки від 10.05.2006 року, відповідно до умов якого відповідачі як співвласники передали кредитору в іпотеку нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю бару, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Марсельська, № 18а (т.1, а.с. 16-30) (далі Договір іпотеки).

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за умовами якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги, яке виникло із вказаного Кредитного договору та Договору іпотеки в обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора (т.1, а.с. 29-33, 34).

Таким чином, до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за вказаними договорами.

Апеляційна скарга від імені ПАТ «Дельта Банк» підписана ОСОБА_6, який діяв по довіреності, виданої від імені ПАТ «Дельта Банк» 14 грудня 2015 року, та підписаної Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_7 (т.1, а.с.77-80, 82).

ОСОБА_6 діяв від імені ПАТ «Дельта Банк» у повній відповідності до вказаної довіреності, як то передбачено ст.ст. 244-246 ЦК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги, як заявленого безпідставно.

Керуючись ст.ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залишення без розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відмовити, як заявленого безпідставно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_8

ОСОБА_2