Ухвала суду № 58842331, 08.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4933/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

8 липня 2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 «Про стягнення заборгованості та пені за прострочення повернення боргу за договором позики», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2016 року частково задоволений позов ОСОБА_4

24.05.2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду без сплати судового збору у розмірі 606,32 грн., тому скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.05.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту наданий пятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків та виконання ухвали суду, а також розяснено, що якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Належним чином завірена копія ухвали суду 30.05.2016 року була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу апелянта: м. Ізмаїл, вул. Правди, 37, та отримана апелянтом 18.06.2016 року, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Крім того, з відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином є всі правові підстави вважати доставленою апелянту копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Станом на 08.07.2016 року недоліки по апеляційній скарзі апелянтом не усунуті.

На підставі вищезазначеного, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 «Про стягнення заборгованості та пені за прострочення повернення боргу за договором позики» - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 «Про стягнення заборгованості та пені за прострочення повернення боргу за договором позик» - повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

08.07.2016 року м. Одеса