Ухвала суду № 58842328, 07.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4994/16 Головуючий 1 інстанції: Федосенко В.В.

Справа № 638/13360/13-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: фставновлення фактів

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_3 до зацікавлених осіб: ОСОБА_4, Шоста державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносинміж фізичними особами , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду. Оскільки причини пропуску суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк на апеляційне оскарження поновити.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_3 до зацікавлених осіб: ОСОБА_4, Шоста державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносинміж фізичними особами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: