Ухвала суду № 58842226, 07.07.2016, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/54/16-ц

Провадження № 2/516/62/16

УХВАЛА

07.07.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Мисливої Л.М., при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача та його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить встановити порядок користування квартирою №24 в будинку №41-В по вул. Ген. Плієва в м. Теплодарі Одеської області між її співвласниками, виділивши окрему кімнату площею 18,1кв.м. в користування ОСОБА_1; кімнату площею 11,2кв.м. в користування ОСОБА_2; кімнату площею 9,0кв.м. в користування ОСОБА_4; підсобні приміщення даної квартири, а саме: кухню площею 9,8кв.м., ванну кімнату - 1,7кв.м., вбиральню - 0,92кв.м., коридор - 12,0кв.м., залишити у їх спільному користуванні. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що у добровільному порядку вирішити зазначене питання неможливо, після переїзду його сина з сім»єю до спільної квартири, їх відносини значно погіршились, на підставі чого просить задовольнити позов.

За ухвалою суду від 05.04.2016р. провадження у даній справі відкрито.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить прийняти даний позов до розгляду з первісним позовом; зобов»язати відповідача не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням площею 18,1 кв.м. та підсобними приміщеннями (кухнею, коридором, ванною, вбиральнею) в квартирі АДРЕСА_1; також відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його позову. Свої вимоги позивач ОСОБА_2 мотивує тим, що відповідач створює йому та його родині перешкоди у вільному користуванні підсобними приміщеннями вказаної квартири, на підставі чого просить задовольнити зустрічний позов.

ОСОБА_2 в своїй зустрічній позовній заяві також просить звільнити його від сплати судового збору за подання вказаного позову до суду, посилаючись на скрутний майновий стан та те, що на його утриманні знаходиться дружина та троє малолітніх дітей, також надав до суду квитанцію про часткову сплату судового збору в сумі 300 грн.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили зустрічну позовну заяву та просили зменшити розмір сплати судового збору за її подання до суду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти даного клопотання та прийняття зустрічного позову ОСОБА_2

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання ОСОБА_2 щодо зменшення розміру сплати ним судового збору за подання ним зустрічного позову.

Заслухавши вказаних осіб, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наявних в матеріалах справи свідоцтв про народження на ім»я: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія 1-ЖД №220038, видане 13.07.2010р.), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія І-ЖД №316347, видане 06.10.2012р.), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія І-ЖД №453608, видане 17.11.2015р.), їх батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_9

З посвідчення №017645, виданого 25.11.2015р. виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеської області, вбачається про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 мають право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей.

Як вбачається з довідки з ПАТ «Північтранс» №798 від 20.05.2016р. ОСОБА_2 працює у даному товаристві з 02.03.2016р. на посаді водія автотранспортних засобів, загальний його дохід за період з 02.03.2016р. по 30.04.2016р. склав 2885 грн. 08 коп.

Згідно квитанції №125 від 14.06.2016р. філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 частково сплатив суму судового збору за подання до суду зустрічної позовної заяви в розмірі 300 грн.

Як визначає ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подається фізичною особою, розмір сплати судового збору справляється за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, та має становити 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

На підставі наведеного, враховуючи майновий стан позивача ОСОБА_2 та те, що на його утриманні знаходяться дружина та троє малолітніх дітей, сім»я є багатодітною, дохід є незначним, суд вважає можливим зменшити розмір сплати судового збору за подання ним вказаного зустрічного позову до суду на 251 грн. 20 коп., оскільки останнім вже фактично сплачена сума у розмірі 300 грн.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, ст. 82 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Зменшити розмір сплати судового збору ОСОБА_10 на суму 251 грн. 20 коп. при пред»явленні ним зустрічного позову до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя