Ухвала суду № 58842214, 02.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4836/16 Головуючий 1 інстанції: Міндарьова М.Ю.

Справа № 646/4612/15-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: житлові

У Х В А Л А

02 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Червонозаводський районний відділ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про усунення перешкод, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Червонозаводський районний відділ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про усунення перешкод, виселення та зняття з реєстраційного обліку задоволено частково. Зобовязано відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні приватною власністю, а саме квартирою № 6 по вул. Кузнечна, 23 м. Харків та квартирою №10 по вул. Кузнечна, 23 м. Харків. Виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з квартир №6 та №10 за адресою: м. Харків, вул. Кузнечна,23. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суму сплаченого судового збору 121, 80 гривень, з кожного. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не в повній мірі сплачено судовий збір.

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп.

Апелянтами сплачено судовий збір у розмірі 267, 30 грн.

Отже, апелянтам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 0,66 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводськомурайоні м. ХарковаХарківськоїобласті;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківськійобласті;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Червонозаводський районний відділ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про усунення перешкод, виселення та зняття з реєстраційного обліку залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -