Постанова № 58842015, 06.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/522/507/16

Справа № 522/7337/16-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Одеса.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої пенсії, проведення індексації та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 27.04.2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за яким позивач просив визнати відмову ГУ ПФУ в Одеській області у поновленні з 01.04.2015 року виплати пенсії йому як особі, яка працює на посадах та умовах, передбачених Законом України «Про державну службу» та одержувала пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» нечинною; зобовязати ГУ ПФУ в Одеській області поновити з 01.04.2015 року виплату йому пенсії; звернути постанову до негайного виконання.

При цьому в обґрунтування позову зазначив, що він, ОСОБА_1, є пенсіонером з 21 жовтня 2002 року. Право на пенсію отримав за наявністю вислугу років як особа офіцерського складу на службі в органах внутрішніх справ, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». У період з 21.10.2002 року по 01.04.2015 року пенсія виплачувалась вчасно. Проте з 01.04.2015 року по теперішній час виплата пенсії позивачу не здійснюється. Своїм листом за №1320/С-11 від 10.12.2015 року відповідач повідомив позивачу, що з 01 квітня 2015 року, у зв'язку з набранням чинностіЗаконом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року №213-VIII, а також враховуючи, що позивач на даний час працює на посаді державного службовця, йому було припинено виплату пенсії. Листом за №204/С-11 від 25.02.2016 року відповідач повідомив позивачу, що підстав для поновлення пенсії з 01.01.2016 року немає. Однак, вказані дії позивач вважає протиправними та такими, що порушують його права та законні інтереси, гарантовані Конституцією України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині зобовязання ГУ ПФУ в Одеській області поновити з 01.04.2015 року виплату йому пенсії за період з 01.04.2015 року по 27.10.2015 року були залишені без розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2016 року було відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду подати до канцелярії суду письмові заперечення на позов, якщо вони заперечують проти адміністративного позову, та надати докази, які спростовують позовні вимоги, або подати заяву про визнання позову.

31.05.2016 року на адресу суду надійшли письмові заперечення від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, згідно яких відповідач позов не визнає та просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на те, що вимоги, викладені у позовній заяві, є необґрунтованими та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства. Також, зазначено, що відповідач діяв на підставі та у межах, передбачених чинним законодавством України.

Розглянувши справу в порядку скороченого провадження одноособово, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши приписи чинного законодавства України у відповідний період, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є пенсіонером з 21 жовтня 2002 року. Право на пенсію він отримав за наявністю вислугу років як особа офіцерського складу на службі в органах внутрішніх справ, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідго довідки Одеського апеляційного господарського суду №13 від 22.04.2016 року позивач з 20.01.2011 року по теперішній час працює на посаді начальника відділу кадрового забезпечення та державної служби, яка відповідно доЗакону України «Про державну службу» відноситься до державної служби.

Позивачу, як пенсіонеру, який працює на посаді державного службовця, з 01.04.2015р. орган Пенсійного фонду України припинив виплату пенсії й на вимогу ОСОБА_1 поновити її виплату останній отримав відмову (лист №1320/С-11 від 10.12.2015р., лист 204/С-11 від 25.02.2016 року (а.с.18, 20).

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, визначаєЗакон №1058, який розроблений відповідно доКонституції Українита Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213-VIII від 02.03.2015(далі - Закон № 213-VIII), у абз. 2 ч. 1ст. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003викладено в такій редакції:

«Тимчасово, у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року особам, на яких поширюється дія цьогоЗакону(крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), у період роботи на посадах, які дають право на призначення щомісячного довічного грошового утримання відповідно до цієї статті або право на призначення пенсії у порядку та на умовах, передбаченихзаконами України «Про прокуратуру», «Про статус народного депутата України», «Про державну службу», щомісячне довічне грошове утримання, призначене відповідно до цієї статті, не виплачується».

Аналогічні зміни внесено дост. 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-XII від 16.12.1993.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону№ 213-VIIIпорядок виплати пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) працюючим пенсіонерам, встановлений цимЗаконом, поширюється на пенсіонерів (отримувачів щомісячного довічного грошового утримання) незалежно від часу призначення пенсії.

Згідно п. 1 Прикінцевих положень Закону№ 213-VIIIцейЗаконнабирає чинності з 1 квітня 2015 року.

Таким чином, законодавчо встановлено заборону виплати з 01.04.2015р. пенсій за віком, призначених відповідно доЗакону №1058 особам, які працюють на окремих посадах, у тому числі відповідно доЗакону України «Про державну службу».

Крім того,Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 911-VIII від 24.12.2015(далі - Закон №911-VIII) абзаци 2 та 3 ч. 1ст. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003викладено в такій редакції:

«Тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року особам (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), які працюють на посадах та на умовах, передбаченихзаконами України «Про державну службу», «;Про прокуратуру», «;Про судоустрій і статус суддів», призначені пенсії / щомісячне довічне грошове утримання не виплачуються».

Аналогічні зміни внесено дост. 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-XII від 16.12.1993.

Згідно п. 1 Прикінцевих положень Закону№ 911-VIIIцейЗаконнабирає чинності з 01 січня 2016 року.

Таким чином, враховуючи, що позивач працює на посаді, на яку розповсюджується діяЗакону України «Про державну службу», то, відповідно доЗакону № 213-VIIIтаЗакону № 911-VIII, в період з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2016 року виплата пенсії позивачу не здійснюється.

Відповідач, припинивши з 01.04.2015 виплату пенсії позивачу діяв відповідно до вимогзакону, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Аналогічної позиції дотримується Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 28.01.2016 по справі № 233/3637/15-а, від 25.02.2016 року по справі № К/800/40894/15, від 02.06.2016 року по справі №К/800/7788/16, від

Згідно зі ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм адміністративного процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 71, 94, 158, 160, 162, 163, 167, 183-2, п. 1. ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Законами України «Про державну службу», «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої пенсії, проведення індексації та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення в частині визнання дій протиправними. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Домусчі Л.В.

06.06.2016