Ухвала суду № 58841885, 05.07.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6211/14

Провадження № 6-а/645/8/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про продовження строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови державного виконавця та про повернення стягнених грошових сум, треті особи: Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області, Управління державної автоінспекції ГУМВС України в Харківській області,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, скасовано постанову державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження ВП №43696810 від 12.06.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 штрафу на підставі постанови ПС1№087240 від 16.05.2014р. у справі про адміністративне правопорушення, постанову про стягнення з боржника ОСОБА_2 виконавчого збору від 20.06.2014р. по виконавчому провадженню ВП №43696810 та постанову про стягнення з боржника ОСОБА_2 витрат на проведення виконавчих дій від 25.06.2014р. по виконавчому провадженню ВП №43696810; зобовязаноГУ ДКСУ у Харківській області повернути на картковий рахунок ОСОБА_2 № 4405882304734985, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти, сплачені ОСОБА_2 21.07.2014 року за квитанцією 0.0.282271104.1 в банк ГУ ДКСУ у Харківській області отримувачу «Штрафы ГАИ, все области» на розрахунковий рахунок 31119149700001, МФО 851011, код отримувача 00000000 у розмірі 590 грн. 00 коп.; зобов*язано ГУ ДКСУ у Харківській області оплатити за рахунок держави витрати на комісійні збори банку при виконанні банківських операцій з повернення незаконно отриманих сумм, відповідно до квитанції 0.0.282271104.1 від 21.07.2014 року; зобовязано ГУ ДКСУ у Харківській області повернути на картковий рахунок ОСОБА_2 № 4405882304734985, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти, сплачені ОСОБА_2 30.07.2014 року за квитанцією 0.0.284443399.1 в банк ГУ ДКСУ у Харківській області отримувачу «Фрунзенський ВДВС Харківського МУЮ» на розрахунковий рахунок 37319001004542, МФО 851011, код отримувача 34952422 у розмірі 590 грн. 00 коп.; зобов*язано ГУ ДКСУ у Харківській області оплатити за рахунок держави витрати на комісійні збори банку при виконанні банківських операцій з повернення незаконно отриманих сумм, відповідно до квитанції 0.0.284443399.1 від 30.07.2014 року; в задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області залишено без задоволення, постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.10.2014 року залишено без змін.

13.06.2016 року на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про продовження строку для предявлення виконавчого листа до виконання по вищевказаній адміністративній справі, який сплинув не з вини позивача. Зокрема , ОСОБА_2 посилається на те, що 22.04.2016 року ним було отримано 4 виконавчих листів. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого листа до виконання один рік з наступного дня після набранням судового рішення законної сили. Відповідно до відомостей, вказаних у виконавчих листах, постанова набрала законної сили 05.02.2015 року. Тобто, на дату отримання виконавчих листів строк їх предявлення до виконання добіг кінця. При цьому ОСОБА_2 зазначає, що розгляд справи в Харківському апеляційному адміністративному суді проводився за відсутності позивача. Копію судового рішення Харківського апеляційного адміністративного суду позивав не отримував, чим було порушено його право на своєчасне отримання відомостей про рішення суду. Не дочекавшись копії судового рішення 23.11.2015 року позивач направив заяву Голові Харківського апеляційного адміністративного суду з проханням надати результати розгляду справи. Відповідь Голови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 року № М-240/15/05-29/4/15 надійшла до відділення поштового звязку 04.12.2015 року. З даної відповіді позивач дізнався, що ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області залишено без задоволення, постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.10.2014 року залишено без змін. Таким чином лише 04.12.2015 року ОСОБА_2 дізнався про результати рішення суду і лише з цієї дати в нього зявилася можливість скористатися правом на отримання виконавчого листа та предявлення його до виконання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заяву про продовження строку для предявлення виконавчого листа до виконання підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, скасовано постанову державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження ВП №43696810 від 12.06.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 штрафу на підставі постанови ПС1№087240 від 16.05.2014р. у справі про адміністративне правопорушення, постанову про стягнення з боржника ОСОБА_2 виконавчого збору від 20.06.2014р. по виконавчому провадженню ВП №43696810 та постанову про стягнення з боржника ОСОБА_2 витрат на проведення виконавчих дій від 25.06.2014р. по виконавчому провадженню ВП №43696810; зобовязаноГУ ДКСУ у Харківській області повернути на картковий рахунок ОСОБА_2 № 4405882304734985, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти, сплачені ОСОБА_2 21.07.2014 року за квитанцією 0.0.282271104.1 в банк ГУ ДКСУ у Харківській області отримувачу «Штрафы ГАИ, все области» на розрахунковий рахунок 31119149700001, МФО 851011, код отримувача 00000000 у розмірі 590 грн. 00 коп.; зобов*язано ГУ ДКСУ у Харківській області оплатити за рахунок держави витрати на комісійні збори банку при виконанні банківських операцій з повернення незаконно отриманих сумм, відповідно до квитанції 0.0.282271104.1 від 21.07.2014 року; зобовязано ГУ ДКСУ у Харківській області повернути на картковий рахунок ОСОБА_2 № 4405882304734985, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти, сплачені ОСОБА_2 30.07.2014 року за квитанцією 0.0.284443399.1 в банк ГУ ДКСУ у Харківській області отримувачу «Фрунзенський ВДВС Харківського МУЮ» на розрахунковий рахунок 37319001004542, МФО 851011, код отримувача 34952422 у розмірі 590 грн. 00 коп.; зобов*язано ГУ ДКСУ у Харківській області оплатити за рахунок держави витрати на комісійні збори банку при виконанні банківських операцій з повернення незаконно отриманих сумм, відповідно до квитанції 0.0.284443399.1 від 30.07.2014 року; в задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області залишено без задоволення, постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.10.2014 року залишено без змін.

Відповідно доч. 1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження - стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого

документа до виконання, має право звернутися із заявою про

поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий

документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 направлено лист на імя Голові Харківського апеляційного адміністративного суду з проханням надати результати розгляду справи.

Відповідно до відповіді Голови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 року № М-240/15/05-29/4/15 позивача проінформовано про те, що ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області залишено без задоволення, постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.10.2014 року залишено без змін. Згідно з даними списку згрупованих поштових відправлень, копію ухвали від 29.01.2015 року направлено сторонам по справі 13.02.2015 року. Копію вказаного листа отримано позивачем 04.12.2015 року.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, позивачем 22.04.2016 року отримано 4 виконавчі листи, відповідно до яких постанова по вищевказаній адміністративній справі набрала законної сили 05.02.2015 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання один рік.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропущено строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, а тому слід продовжити процесуальний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеногота керуючисьст. 261 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про продовження строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови державного виконавця та про повернення стягнених грошових сум, треті особи: Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області, Управління державної автоінспекції ГУМВС України в Харківській області - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк предявлення до виконання виконавчих листів, виданих 22.04.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова по адміністративній справі № 645/6211/14-а, провадження № 2-а/645/121/14 за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови державного виконавця та про повернення стягнених грошових сум, треті особи: Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області, Управління державної автоінспекції ГУМВС України в Харківській області, на 3 місяці з моменту набрання вказаною ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: