Ухвала суду № 58841284, 06.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/1103/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2103/16Головуючий у 1-й інстанції Заколодяжна О. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

06 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 червня 2016 року у справі за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення із житлового будинку та відшкодування моральної шкоди та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення суми авансу за невиконання зобов'язань та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 червня 2016 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи : служба у справах дітей Гадяцької РДА, Малопобиванська сільська рада Гадяцького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення із житлового будинку та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Виселено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 із житлового будинку, що знаходиться з адресою: с. Пирятинщина, вул. Шкільна, 16, Гадяцького району, Полтавської області.

Зобовязано Малопобиванську сільську раду Гадяцького району Полтавської області відповідно то Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», надати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх неповнолітнім дітям: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, тимчасове безоплатне користування, як особам, переміщеним з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції житлове приміщення, придатне для проживання.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сплачений ними судовий збір в сумі 81 грн. 20 коп. з кожного.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення суми авансу за невиконання зобовязання та стягнення моральної шкоди задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 користь ОСОБА_5, ОСОБА_6 1000 доларів США, що станом на 11.11.2015 року становить 22 761 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 1500 грн. з кожного.

Вирішено питання по судовому збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно доданої до апеляційної скарги квитанції, судовий збір апелянтами сплачено в розмірі 267 грн. 96 коп.

Таким чином, досплаті підлягає судовий збір у розмірі 4287,36 грн. = (243,60+2436+1461,60+ ((4141,20: 100%) Х 10%)) - 267,96 , за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 червня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1