УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/3903/15-ц
Провадження № 22-ц/774/1591/К/16
УХВАЛА
07 липня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.
Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні 20 травня 2016 року під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с.93-95), але апеляційну скаргу на вказане рішення направлено поштою на адресу суду лише 21 червня 2016 року, про що свідчить відповідний штемпель, проставлений на конверті (а.с.142), тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Посилання заявника апеляційної скарги на те, що повний текст рішення позивачем отримано лише 10.06.2016 року, не приймається до уваги, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, при цьому як зазначалось вище представник позивача був присутнім при проголошенні оскаржуваного рішення суду.
Враховуючи те, що позивачем не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2016 року, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати останньому строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, з обовязковим зазначенням причин пропуску процесуального строку, та доказів на підтвердження поважності цих причин.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 294,295,297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим - залишити без руху, надавши строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з дня отримання ухвали.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що у разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, скарга буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Барильська
Судове рішення № 58840056, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/3903/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: