Ухвала суду № 58840012, 16.01.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2096/15 Справа № 191/5903/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, визнання права власності та зобовязання зареєструвати право власності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року у задоволенні позову по зазначеній справі відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи про поважність причин його пропуску.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року може бути поновлено.

Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 79, ч. 3 ст. 297 ЦПК України та Закону України Про судовий збір, відповідно до яких при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою, апелянт не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі складає 1720 грн. 70 коп., яку апелянту слід внести на рахунок судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274,

Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська,

Код банку отримувача (МФО) 805012,

Рахунок отримувача 31218206780004,

Код класифікації доходів бюджету 22030001,

Призначення платежу Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Дельта Банк як така, що не відповідає вимогам ст. 79, ч. 3 ст. 297 ЦПК України та Закону України Про судовий збір, підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству Дельта Банк строк на апеляційне оскарження рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, визнання права власності та зобовязання зареєструвати право власності.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя (підпис) О.П.Варенко

Згідно з оригіналом.

Суддя О.П.Варенко