Вирок № 5883994, 08.04.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-8 /2009 року.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2009 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора ПАШКОВСЬКОГО Д.П.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 23 лютого 2000 року Смілянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 81 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 26 лютого 2002 року тим же судом за ч.3 ст.185, КК України на 1 рік позбавлення волі . В силу ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання - 2 роки 2 міс. за вироком суду від 23 лютого 2000 року і остаточно визначено 3 роки 2 міс. позбавлення волі;

- 23 грудня 2005 року Смілянським міським судом за ст. 395, ч. 2 ст. 342 КК України на 6 міс. арешту;

- 3 листопада 2006 року Смілянським міськрайсудом за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 14 лютого 2007 року тим же судом за ч.2 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

- за ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в невстановлені слідством час, місці та особи в лютому 2008 року незаконно, без мети збуту придбав та зберігав при собі два пакетики психотропної речовини – матамфетамін, вагою 0,197731 г та 0, 022456 г, які близько 2 год. 10 хв. 4 лютого 2008 року перевозив в автомобілі “Таксі” під керуванням ОСОБА_3 і з якими був затриманий працівниками міліції на вул. Шевченка в с. Костянтинівка Смілянського району .

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе не визнав і пояснив, що близько 2 год. 3 лютого 2008 року в автомобілі-таксі він їхав в с. Носачів Смілянського району. На КП ДАІ в с. Костянтинівка працівники ДАІ при перевірці документів підкинули йому паперовий згорток, який потім у присутності понятих вилучили. Як виявилося у згортку була психотропна речовина та 2 медичних шприци.

Хоча підсудний винним себе і не визнав, але його винність доказана повністю і підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_3, про те, що близько 2 год. 4 лютого 2008 року він на автомашині таксі підвозив ОСОБА_2, якого при перевірці документів працівники ДАІ затримали, а слідчий в присутності понятих виявив та вилучив паперовий згорток з порошкоподібною речовиною та двома медичними шприцами;

- показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про те, що 4 лютого 2008 року близько 2 год. , при перевірці документів у пасажира автомобіля – таксі, який вів себе підозріло, після виклику опергрупи, слідчим в присутності понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною та двома медичними шприцами.

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що він, як слідчий Смілянського МВ УМВС України був викликаний працівниками ДАІ в с. Костянтинівка Смілянського району для огляду пасажира таксі, який вів себе підозріло. В присутності понятих він виявив та вилучив у ОСОБА_2 два медичних шприци та речовину, схожу на наркотик;

- показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про те, що вони, як поняті, були присутніми при вилученні у ОСОБА_2 порошкоподібної речовини та двох медичних шприців;

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/229 від 6 березня 2008 року, згідно якого речовини, вилучені у ОСОБА_2 в своєму складі містять психотропну речовину – амфетамін і маси їх становлять 0,197731 г та 0,022456 г.

Досудовим слідством шляхом огляду місця події, чи іншим , передбаченим законом шляхом, достовірно не встановлені особа, місце та час придбання підсудним психотропної речовини, а тому суд, вважає посилання слідства на те, що така речовина придбана на площі залізничного вокзалу в м. Черкаси і перевезена невстановленим автобусом в м. Сміла, безпідставними.

У зв’язку із неможливістю встановлення місця і часу придбання ОСОБА_2 психотропних речовин, відпала необхідність у спростуванні чи підтвердженні досудовим чи судовим слідством алібі підсудного на момент придбання, за версією слідчого таких речовин, тобто на 12 годину 3 лютого 2008 року.

Але суд вважає доказаним те, що підсудний 4 лютого 2008 року без мети збуту, зберігаючи при собі, перевозив, придбані у невстановлених слідством осіб, часі та місці психотропні речовини.

Показання ОСОБА_2 про те, що він такі речовини не придбавав, не зберігав і не перевозив, а виявлені у нього - були підкинуті йому працівниками міліції, спростовуються вищенаведеними доказами та визнавальними поясненнями на а.с. 19.

Твердження підсудного про те, що такі пояснення здобуті працівниками міліції незаконно, із застосуванням до нього фізичного насильства, спростовуються матеріалами перевірки та постановою Смілянського міжрайонного прокурора від 20 червня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо осіб, причетних до розслідування справи за злочин, вчинений ОСОБА_2.

Деякі суперечності в показаннях свідків не про обставини вчиненого ОСОБА_2 злочину, а про місце його перебування після затримання відносно автомобіля, несуттєві і на оцінку діяння ОСОБА_2 не впливають.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав,

зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту, повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності і характеризується негативно, як пом`якшуючі покарання обставини - молодий вік, тяжкий стан здоров’я так і обтяжуючу покарання обставину – рецидив злочинів, а тому суд вважає за можливе його виправлення тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Злочин ОСОБА_2 вчинив в період іспитового строку, а тому покарання йому повинно бути призначено за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати покарання у виді 1 року 6 міс. позбавлення волі, невідбутих за вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 14 лютого 2007 року, і остаточно визначити ОСОБА_2 до відбування 4 роки 6 міс. позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 20 березня 2008 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім – тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037, МФО 854018, код 25574009, 169 грн. 20 коп. судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази (а.с. 34), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області – знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_2 – з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: