Вирок № 58839684, 05.07.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3106/16-к

Провадження № 1-кп/206/168/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпро у складі:

головуючого судді - Грицаюк Н.М.,

за участю секретаря - Сєдової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 12016040700000491 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, розлученого, громадянина України, з професійно-технічною освітою, інваліда 3 групи, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

08.01.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Катриченко А.А.,

захисника-адвоката - Мелешко А.В.,

обвинувачений - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.01.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року за наступних обставин:

Так, ОСОБА_1, перебуваючи 21.04.2016 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20 - річчя Перемоги, поблизу будинку № 15 виявив 3 одноразові медичні шприци об'ємом 20 мл., заповнені до відмітки 20 мл. рідиною коричневого кольору та 1 медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений до відмітки 5 мл. рідиною коричневого кольору, вказані медичні шприци з речовиною коричневого кольору ОСОБА_1 визначив для себе, як наркотичний засіб (опій). Після виявлення знайденого, у ОСОБА_1 раптово виник умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичної речовини. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 діючи умисно, повторно поклав вказані медичні шприци в свою чорну сумку, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «опій ацетильований» та став зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, ОСОБА_1 пішки переніс його до свого безпосереднього місця мешкання, а саме до коридору квартири АДРЕСА_1 та залишив вказану сумку з наркотичними засобами на стільці для подальшого зберігання.

21.04.2016 року, в період часу з 22 години 45 хвилин до 23 години

30 хвилин, працівниками СОГ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою фактичного місця мешкання ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) проведено обшук частини квартири (коридору), в ході якого виявлено та вилучено сумку чорного кольору, в якій знаходились вказані 4 медичні шприци з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/968 від 18.05.2016 року речовиною коричневого кольору в 4 одноразових шприцах, що вилучені за місцем мешкання ОСОБА_1, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масами 19,6715 г, 9,6370 г, 10,6313 г, 1,8594 г.

У перерахунку на суху речовину маса опію ацетильованого становить: 0,2140 г., 0,0953 г., 0,1339 г., 0,0183 г., відповідно загальна маса становить

0, 4615 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, після роз'яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що він 21 квітня 2016 року знайшов 4 медичні шприца з опієм у пісочниці по вул. 20-річчя Перемоги у м. Дніпропетровську, підібрав їх, поклав у сумку та поніс додому. Наявні в справі докази його винності не оспорює.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме.

-Протоколом огляду місця події від 21.04.2016 року з фототаблицею, відповідно до якого у ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 добровільно видав для огляду чорну сумку в основному відділі якого виявлено: медичний одноразовий шприц ємкістю 20 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки приблизно 12 мл, медичний одноразовий шприц ємкістю 20 мл заповнений рідиною темно-коричневого кольору приблизно до відмітки 20 мл, медичний одноразовий шприц ємкістю 20 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору приблизно до відмітки 10 мл, медичний одноразовий шприц ємкістю 5 мл, заповнений рідиною світло-коричневого кольору приблизно до відмітки 2 мл (т. 1 а.п. 10-11).

-Висновком експерта № 1/8.6/968 від 18.05.2016 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого надані на експертизу 25.04.2016 року рідини темно-коричневого кольору, вилучені у гр. ОСОБА_1 масами 19,6715 г, 9,6370 г, 10,6313 г, 1,8594 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений.

Рідини темно-коричневого кольору, масами 19,6715 г, 9,6370 г, 10,6313 г, 1,8594 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,2140 г, 0,0953 г, 0,1339 г, 0,0183 г. (т. 1 а.п. 56-58).

Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з 02.02.2015 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності» (т. 1 а.п. 26), у лікаря-психіатра на обліку не перебуває (т. 1 а.п. 25), посередньо характеризується за місцем проживання, є інвалідом 3 групи, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи підвищену суспільну небезпечність скоєного злочину, який спричиняє велику шкоду здоров'ю населення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 не можливо без ізоляції від суспільства, а можливо лише в місцях позбавлення волі, в зв'язку з чим, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі з його реальним відбуттям в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. Обґрунтованих підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1, після набрання вироком законної сили.

Після набрання законної сили даним вироком зобов'язати Самарський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області затримати ОСОБА_1, помістивши його в Дніпропетровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровський області (№4) для подальшого етапування до місць відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області ( УДКСУ у Бабушкінському районні м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31118115700004, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, ГУДКСУ у Дніпропетровській області), витрати за проведення судової експертизи № 1/8.6/968 від 18.05.2016 року в розмірі 880,40 грн.

Речові докази: шприці (4 шт) наповнені рідинами темно-коричневого кольору масами 19,0015 г, 9,001 г, 9,9913 г та 1,2414 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, які передані до камери зберігання речових доказів Самарського РВ ДМУ (квитанція № 000451) - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпра.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.М. Грицаюк