Рішення № 5883957, 10.06.2008, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 2-1779/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М |в,біля| У К Р А Ї Н И

/заочне/

10 червня 2008 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.

при секретарі Прохорові Р.С.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні |громадянську| цивільну справу|річ| за позовом Акціонерного банку “Факторіал-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний банк “Факторіал-Банк” звернувся до суду з|із| позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові зазначає, що 31.05.2007 р. відповідач уклав з Акціонерним банком “Факторіал-Банк” кредитно-заставний договір № 1203-00.72/000. На підставі п.1.1 договору банк при наявності вільних кредитних ресурсів надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 4831,25 грн. в строк по 29.05.2009 р., а відповідач приймає його та зобов»язується повернути кредит не пізніше встановленого договором строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені договором. За користування кредитом, відповідно до п.2.7.3 договору, було встановлено плату в розмірі 12% річних. Сума комісійної винагороди за обслуговування кредиту, відповідно до п.2.7.2 становить 1,8 % від суми наданого кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за договором банком було прийнято в заставу придбані за кредитні кошти споживчі товари довгострокового користування кондиціонер, пральна машина (п.1.2, 1.4).

Відповідно до п.1.3 договору банк виконав свої зобов»язання в повному обсязі, грошові кошти були нараховані в наступному порядку: у сумі 4295 грн. за винятком авансу в розмірі 430 грн.; у сумі 966,25 грн. на сплату комісійної винагороди банку за надання кредиту.

П.4.3.6 договору передбачено, що відповідач повинен сплачувати грошові кошти у сумі відповідно до графіку повернення, що розраховується ануітентним способом розрахунку та складається з суми заборгованості за кредитом, суми процентів за користування кредитом та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості.

Згідно п.5.2 договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов»язань, починаючи з першого робочого дня.

Також, відповідно до п.5.3 договору у випадку невиконання відповідачем зобов»язань за договором протягом 60 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, відповідач повинен погасити кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час користування кредитом та нараховану пеню.

ОСОБА_1 свої зобов”язання за договором кредиту не виконав належним чином, у зв”язку з чим у нього виникла заборгованість перед банком, яка станом на 17.02.2008 р. складає 5834,25 грн., у тому числі: прострочені нараховані проценти – 390,88 грн.; пеня за несвоєчасну сплату прострочених процентів – 23,93 грн.; пеня за несвоєчасно сплачену комісію – 27,71 грн.; пеня за несвоєчасно сплачений кредит – 104,40 грн.; борг за несплаченою частиною кредиту – 1480,54 грн.; прострочена комісійна винагорода – 456,08 грн.; залишок заборгованості за кредитом – 3350,71 грн. На вимогу позивача щодо сплати заборгованості по кредиту, відповідачем не було вжито заходів щодо погашення зазначеної заборгованості.

За позовом просить стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку, судові витрати та розірвати кредитний договір.

У судове засідання представник позивача не з”явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягає|настоює| і просить суд|прохає| їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку про що свідчить розписка в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали справи|речі|, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного банку “Факторіал-Банк” підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено|установлено| в судовому засіданні, 31.05.2007 р. відповідач уклав з Акціонерним банком “Факторіал-Банк” кредитно-заставний договір № 1203-00.72/000. На підставі п.1.1 договору банк при наявності вільних кредитних ресурсів надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 4831,25 грн. в строк по 29.05.2009 р., а відповідач приймає його та зобов»язується повернути кредит не пізніше встановленого договором строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені договором. За користування кредитом, відповідно до п.2.7.3 договору, було встановлено плату в розмірі 12% річних. Сума комісійної винагороди за обслуговування кредиту, відповідно до п.2.7.2 становить 1,8 % від суми наданого кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за договором банком було прийнято в заставу придбані за кредитні кошти споживчі товари довгострокового користування кондиціонер, пральна машина (п.1.2, 1.4).

Відповідно до п.1.3 договору банк виконав свої зобов»язання в повному обсязі, грошові кошти були нараховані в наступному порядку: у сумі 4295 грн. за винятком авансу в розмірі 430 грн.; у сумі 966,25 грн. на сплату комісійної винагороди банку за надання кредиту.

П.4.3.6 договору передбачено, що відповідач повинен сплачувати грошові кошти у сумі відповідно до графіку повернення, що розраховується ануітентним способом розрахунку та складається з суми заборгованості за кредитом, суми процентів за користування кредитом та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості.

Згідно п.5.2 договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов»язань, починаючи з першого робочого дня.

Також, відповідно до п.5.3 договору у випадку невиконання відповідачем зобов»язань за договором протягом 60 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, відповідач повинен погасити кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час користування кредитом та нараховану пеню.

ОСОБА_1 свої зобов”язання за договором кредиту не виконав належним чином, у зв”язку з чим у нього виникла заборгованість перед банком, яка станом на 17.02.2008 р. складає 5834,25 грн., у тому числі: прострочені нараховані проценти – 390,88 грн.; пеня за несвоєчасну сплату прострочених процентів – 23,93 грн.; пеня за несвоєчасно сплачену комісію – 27,71 грн.; пеня за несвоєчасно сплачений кредит – 104,40 грн.; борг за несплаченою частиною кредиту – 1480,54 грн.; прострочена комісійна винагорода – 456,08 грн.; залишок заборгованості за кредитом – 3350,71 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

Ч.2 ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача судовий збір у сумі 58,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК| України|, ст.ст.509, 526, 549-551, 610-612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд||

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного банку “Факторіал-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку “Факторіал-Банк” (м.Харків, вул..Римарська, б.32, к/р 32003175700 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351715, ЄДРПОУ 14350784) суму заборгованості за кредитно-заставним договором № 1203-00.72/000 від 31.05.2007 р. в розмірі 5834,25 грн.

Розірвати кредитно-заставний договір № 1203-00.72/000 від 31.05.2007 р., укладений між ОСОБА_1 та АБ „Факторіал-банк”.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку “Факторіал-Банк” судовий збір в сумі 58,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк