Ухвала суду № 58839409, 08.07.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7722/16-ц 2/335/1708/2016

про повернення позовної заяви

8 липня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, секретаріату Верховної Ради України про неякісні послуги Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», надходження офіційного документа без печаті з Європейського Суду з прав людини,

В С Т А Н О В И В:

7 липня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна, секретаріату Верховної Ради України з прав людини про неякісні послуги Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», надходження офіційного документа без печаті з Європейського Суду з прав людини.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до частини другої статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У позовній заяві відповідачем вказано секретаріат Верховної Ради України з прав людини, місцем знаходження якого є місто Київ, вулиця Інститутська, 21/8 відповідно до інформації, наведеній у позовній заяві.

Крім того, позивачем також за змістом позовної заяви заявляються вимоги до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» генеральна дирекція якого розташована за адресою: вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001.

Отже, обидві особи, до яких предявляються позовні вимоги розташовані на території Печерського району міста Києва.

В цей же час, правилами частин третьої, четвертої, шостої статті 110 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність спорів про відшкодування шкоди.

Так, відповідно до наведених положень законодавства позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

З позовної заяви вбачається, що позивач порушує питання про відшкодування шкоди, завданої їй внаслідок неякісного направлення документа листа. З тексту позовної заяви випливає, що вказаний лист вона отримала за місцем свого проживання, тобто м. Камінське (Дніпрокаменськ) АДРЕСА_1.

За таких обставин, приходжу до висновку про непідсудність даної справи Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, позовна заява в порядку пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві із розясненням права ОСОБА_1 звернутися із даним позовом до місцевого загального суду за місцем знаходження відповідачів (тобто, до Печерського районного суду м. Києва) або за місцем знаходження майна, якому завдано шкоду (тобто до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська).

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, секретаріату Верховної Ради України про неякісні послуги Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», надходження офіційного документа без печаті з Європейського Суду з прав людини повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова