Ухвала суду № 58839221, 09.07.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2016 року м. Мукачево Справа №303/4062/16-а

2а/303/204/16

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до відповідача про визнання протиправним рішення ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 23.05.2016 року №45-С/09-32 та зобовязання вчинити певні дії.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі слід зазначити, що у відповідності до вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Поряд з цим, відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, у поданому позивачем позові обєднано 2 самостійні вимоги немайнового характеру (визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії), які повязані між собою.

Незважаючи на вищевказане, матеріали справи не містять доказу сплати позивачем за подані нею вимог немайнового характеру.

Як свідчить долучена позивачем до матеріалів адміністративного позову квитанція від 22.06.2016 року №82 про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. (рахунок отримувача: 31210206784002), то такий не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області,

внаслідок чого суд позбавлений реальної можливості відкрити провадження у справі.

При цьому, згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, позивачу слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі визначену п. 1 частини третьої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на реквізити Мукачівського міськрайонного суду (Отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, Банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО)812016, Рахунок отримувача 31215206700003, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 липня 2016 до 10:00 год.

3. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

5. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость