Рішення № 58838685, 01.07.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3252/16-ц

Провадження № 2/185/2095/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Антощенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 року публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 479952 грн. 97 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно договору про надання овердрафту № 50 від 01 липня 2005 року відповідачу було надано кредит у розмірі 200000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних, по залишку дебетового сальдо, яке утворюється на кінець операційного дня, строком до 30.06.2010 року. Однак зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 17 березня 2016 року заборгованість за договором овердрафту склала 479952 грн. 97 коп., з якої 441903 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом, 38049 грн. 53 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 01 липня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання овердрафту № 50, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача ліміт овердрафту в розмірі 200000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 18 % на рік за користування кредитом до 30.06.2010 року. В подальшому ліміт овердрафту та процентна ставка були збільшені (а.с.5,6,7,8,9,10,11,12,13).

Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 17 березня 2016 року заборгованість за договором овердрафту склала 479952 грн. 97 коп., що складається з 441903 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом, 38049 грн. 53 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом (а.с.16-34).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позо вну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» заборгованість за договором про надання овердрафту № 50 від 01.07.2005 року у розмірі 479952 (чотириста сімдесят девять тисяч девятсот пятдесят дві) грн. 97 коп., що складається з 441903 (чотириста сорок одна тисяча девятсот три) грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом, 38049 (тридцять вісім тисяч сорок девять) грн. 53 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» судові витрати у розмірі 7199 (сім тисяч сто девяносто девять) грн. 29 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т. Д. Палюх