Справа № 185/3252/16-ц
Провадження № 2/185/2095/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Акціонерний Банк «Капітал» звернулося до суду з позовом, в якому спросить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за договором про надання овердрафту та забезпечити позов шляхом заборони вчинення ОСОБА_1 певних дій, а саме заборони виїзду за межі України.
Зазначена вимога про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Однак, що стосується обмеження відповідача у праві виїзду за межі України, то такого виду забезпечення позову ст.152 ЦПК України не передбачено, крім того, право свободи пересування та право вільно залишати територію України, закріплене ст.33 Конституції України і не може бути обмежене.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Капітал» про забезпечення позову шляхом заборони вчинення ОСОБА_1 певних дій, а саме заборони виїзду за межі України.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.Д. Палюх
Судове рішення № 58838666, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/3252/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: