Ухвала суду № 58838508, 14.06.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/6403/14-ц

.

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Федченко В.М.

при секретарі Олексієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка була подана її представником ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 31 липня 2014 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 6165,08 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

06 червня 2016 року до суду надійшла письмова заява від боржника, в якій він просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вона за адресою: вул. Рильського буд.1 в м. Дніпропетровськ не проживала та не була зареєстрована. Також зазначила, що 02.08. 2006 року зазначений будинок відчужила, про що свідчить договір купівлі-продажу, ВЕА №985665, реєстр №4770, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Отже, плуг з газопостачання, на оплату яких з неї судовим наказом стягнуто кошти, вона не отримувала, тобто не була споживачем послуг за вказаний в оскаржуваному наказі періоді. Також вказала, що зазначений стягувачем розмір заборгованості не є безспірною сумою. а тому цей спір має вирішуватися в позовному провадженні.

Згідно свідоцтва про шлюб заявниця ОСОБА_3 змінили прізвище на ОСОБА_1.

В судове засідання особи, які беруть участь в розгляді заяви, не зявились. Про день, місце та час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, відповідно до частини 6 статті 1051 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності не зявившихся учасників процесу.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви про скасування судового наказу вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник у заяві є обґрунтованими та є підставою для скасування судового наказу.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 57-60, 1051, 106 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий 31 липня 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 6165,08 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити представнику Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Федченко