Вирок № 58838482, 06.07.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4087/16-к

Провадження № 1-кп/204/339/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

____________

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: Мащук В.Ю.,

за участю секретаря: Акименко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040680001097, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кімн. 38, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Лєбєдєвої І.О.,

захисника: ОСОБА_2,

обвинуваченої: ОСОБА_1,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні гуртожитку, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Фабрично-Заводська, буд 35, знайшла, тим самим незаконно придбала, два сліп пакети, в яких містилась порошкоподібна речовина бежевого кольору, яку ОСОБА_1 в подальшому незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. (зі змінами), зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту

Цього ж дня, тобто 17.05.2016 року приблизно о 22.00 годині біля будинку №22 по вул. Будівельників в м. Дніпро, працівниками поліції за куріння тютюнових виробів у громадському місці була зупинена ОСОБА_1, про що відносно останньої було складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час складання якого на запитання співробітників поліції, чи має вона при собі заборонені речі, ОСОБА_1 пояснила, що має два сліп пакети з порошкоподібною речовиною бежевого кольору.

В подальшому, під час проведення огляду місця події в правій та лівій зовнішній кишені куртки чорного кольору, що була одягнена на ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два сліп пакети з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1217 від 27.05.2016 року, має масу 0,1344г та 0,1856 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін, маса метамфітаміну складає відповідно: 0.0595 г, 0,1086 г., загальною масою 0.1681 г., яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений списку 2 таблиці 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є великим розміром психотропної речовини, що знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_1 умисно, незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 пояснила суду, що вину визнає в повному обсязі, підтверджує всі фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті.

Крім того вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2016 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;

- протоколом огляду від 17.05.2016 року, відповідно до якого місцем огляду є ділянка місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 22, де у присутності двох понятих було оглянуто особисті речі ОСОБА_1, в ході якого було вилучено у ОСОБА_1 два сліп пакети з порошкоподібною речовиною, бежевого кольору;

- висновком експерта №1/8.6/1217 від 27.05.2016 року, відповідно до якого надані на експертизу вологі кристалічні речовини бежевого кольору масами 0,1344 г, 0,1856 г, виявлені та вилучені у ОСОБА_1, містять психотропну речовину обіг якої обмежено.

Вологі кристалічні речовини бежевого кольору масами 0,1344 г, 0,1856 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0595 г, 0,1086 г.;

- речовими доказами: психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін у двох пакетиках. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0595 г, 0,1086 г., які передано на зберігання до камери схову Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 934).

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості кримінальних правопорушень, дані про особу винуватої, яка раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується опосередковано, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази:

психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін у двох пакетиках. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0595 г, 0,1086 г., який передано на зберігання до камери схову Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, - знищити (квитанція № 934).

Стягнути з ОСОБА_1 документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1058, 48 гривень (висновок експерта № 1/8.6/1217 від 27.05.2016 року) (одержувач платежу ГУДКСУ у Дніпропетровської області; код банку отримувача 805012, отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська код отримувача 37989274, рахунок отримувача 31118115700004).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук