Ухвала суду № 58838413, 01.07.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3628/14-к

1-кп/0203/16/2016

У Х В А Л А

01 липня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Ходасевича О.В.,

при секретареві - Ребізант Ю.В.,

за участю прокурора - Зюзь О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.1 ст.389, ч.2 ст.191 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040670000208 від 24.01.2014р., суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносноОСОБА_1 обвинуваченого за ч.1 ст.389, ч.2 ст.191 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040670000208 від 24.01.2014р.

В судове засідання призначене на 16.02.2016, 25.02.2016, 03.03.2016, 17.03.2016, 31.03.2016, 01.04.2016, 13.04.2016, 27.04.2016, 10.05.2016 , 26.05.2016, 07.06.2016, 01.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин та не надав документи, які підтверджують причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

До суду надійшов рапорт від інспектора Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого виконати привід обвинуваченого ОСОБА_1 не вдалося з приводу відсутності на момент відвідування останнього вдома.

Прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Суд заслухавши учасників судового процесу вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.139та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно дост. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139,140,143,323,371,372 КПК України, суд; -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 21.07.2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Привід доручити начальнику Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Нагляд за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ходасевич