Ухвала суду № 58837758, 05.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
05.02.2016
Номер справи
200/15437/15-ц
Номер документу
58837758
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 200/15437/15-ц

Провадження №2/200/3265/15

У Х В А Л А

«05» лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кравченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» д ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року позивачка ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 вересня 2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі, призначено до розгляду на 10 листопада 2015 року на 16:30 год.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, у якій просив витребувати у Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» наступні документи, а саме: оригінал для огляду в судовому засіданні та копію завіреного належним чином договору про відкриття валютного рахунку укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1; оригінал для огляду в судовому засіданні та копію завіреного належним чином договору на відкриття позикового рахунку укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1; оригінал для огляду в судовому засіданні та копію завірену належним чином заяви про видачу кредиту у валюті підписану ОСОБА_1; копію завіреного належним чином положення про умови кредитування фізичних осіб ПАТ КБ «Приватбанк», яке діяло на момент надання кредиту у валюті станом 07.04.2008 року; копії належним чином завірених висновків кредитного комітету та відповідних служб ПАТ КБ «Приватбанк» про можливість надання кредиту та фінансовий стан Позичальника - ОСОБА_1; копію належним чином завіреного розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1; копію належним чином завіреного положення про Південне відділення ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Дніпропетровську, яке діяло на момент надання кредиту станом на 07.04.2008 р.; копію довіреності підписана відділенням Південне відділення ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Дніпропетровську ОСОБА_3, як діяла на момент надання кредиту та підписання кредитного договору станом на 07.04.2008 року; копію належним чином завіреної банківської ліценції ПАТ «ПУМБ» на здійснення валютних операцій, яка діяла станом на 07.04.2008 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що зазначені документи необхідні для встановлення порушень при наданні кредиту у валюті, всебічного та обєктивного розгляду зазначеної цивільної справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд

встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства відповідач не може отримати зазначені відомості та необхідність витребування документів для обєктивного вирішення справи є необхідним, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

-оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію договору про відкриття валютного рахунку укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1;

-оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію договору на відкриття позикового рахунку укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1;

-оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію заяви про видачу кредиту у валюті підписану ОСОБА_1;

- належним чином завірену копію положення про умови кредитування фізичних осіб ПАТ КБ «Приватбанк», яке діяло на момент надання кредиту у валюті станом 07.04.2008 року;

-належним чином завірені копії висновків кредитного комітету та відповідних служб ПАТ КБ «Приватбанк» про можливість надання кредиту та фінансовий стан Позичальника - ОСОБА_1;

-належним чином завірену копію розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1;

-належним чином завірену копію положення про Південне відділення ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Дніпропетровську, яке діяло на момент надання кредиту станом на 07.04.2008 р.;

-копію довіреності підписана відділенням Південне відділення ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Дніпропетровську ОСОБА_3, як діяла на момент надання кредиту та підписання кредитного договору станом на 07.04.2008 року;

-належним чином завірену копію банківської ліценції ПАТ «ПУМБ» на здійснення валютних операцій, яка діяла станом на 07.04.2008 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску

Часті запитання

Який тип судового документу № 58837758 ?

Документ № 58837758 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58837758 ?

Дата ухвалення - 05.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58837758 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58837758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58837758, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 58837758, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 58837758 відноситься до справи № 200/15437/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 200/15437/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58837757
Наступний документ : 58837760