Ухвала суду № 58837569, 08.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-8440 Головуючий у І-й інстанції - Великохацька В.В.

У Х В А Л А

8 липня 2016 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2016 року апеляційна скарга ПрАТ "УАСК "Аска" на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2015 року залишена без руху для усунення її недоліків та надання особі права звернутись до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Суд роз'яснив представнику ПрАТ "УАСК "Аска", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги їй необхідно усунути (сплатити судовий збір та/або надати оригінал платіжного доручення суду) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали; відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України вона має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2015 року.

Суд попередив представника ПрАТ "УАСК "Аска" - якщо у визначений судом п'ятиденний строк вона усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір та/або надасть оригінал платіжного доручення суду), однак протягом тридцяти днів не подасть заяву про поновлення строку, або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, ПрАТ "УАСК "Аска" буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2016 року була направлена супровідним листом до відома та для виконання на адресу позивача, зазначену в апеляційній скарзі (а.с.112).

Копію зазначеної ухвали вручено уповноваженій особі ПрАТ "УАСК "Аска" 26 травня 2016 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, завірене штемпелем та підписом начальника поштового відділення (а.с.113).

2 червня 2016 року представник ПрАТ "УАСК "Аска", Лапай О.В. на виконання вимог ухвали від 19 травня 2016 року подала (направила поштою) до суду оригінал платіжного доручення №6040 від 29 квітня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп. (а.с.115).

Однак у визначений судом термін - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 27 травня 2016 року і по день постановлення даної ухвали, заява про поновлення строків апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2015 року представником ПрАТ "УАСК "Аска" до апеляційного суду не подана.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, у суду є всі підстави відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "УАСК "Аска" на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2015 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.