Ухвала суду № 58837518, 07.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 754/11648/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Грегуль О.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9419/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

07 липня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» Караченцева Артема Юрійовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги задоволено.

Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги № 10/260215, укладений

26 лютого 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», за яким було відступлено право вимоги за Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 11-08-КЛ від 01 лютого 2008 року, що був укладений між Акціонерним банком «Банк «Таврика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полібудсервіс плюс».

Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги, укладений 18 березня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», за яким було відступлено право вимоги за Договором іпотеки, укладеним між Акціонерним банком «Банк «Таврика» та ОСОБА_8, та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. 01 лютого 2008 року за реєстровим № 313.

Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги № 26/02/15, укладений 26 лютого 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» і ОСОБА_6, за яким було відступлено право вимоги за Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 11-08-КЛ від 01 лютого 2008 року, що був укладений між Акціонерним банком «Банк «Таврика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полібудсервіс плюс».

Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги, укладений 18 березня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» і ОСОБА_6, за яким було відступлено право вимоги за Договором іпотеки, укладеним між Акціонерним банком «Банк «Таврика» та ОСОБА_8, та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. 01 лютого 2008 року за реєстровим № 313.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 81,20 грн..

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 81,20 грн..

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 81,20 грн..

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» КараченцевАртем Юрійович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову від позову.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» Караченцева Артема Юрійовича залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження рішення суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» Караченцева Артема Юрійовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги.

Суддя: