Постанова № 58837303, 24.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-4179/16

в справі № 760/10732/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «Ssang Yong Korando» д/з НОМЕР_1, в м. Києві на вул. Борщагівська, 145, чим порушив п. 2.9.а ПДР.

Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» №ARСD-0476, тест № 1221, у встановленому законом порядку, відповідно до якого вміст алкоголю у видихнутому повітрі становить 1,83 проміле, що перевищує допустиму норму, 0,2 проміле.

Також, 10.06.2016 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ssang Yong Korando», д/з НОМЕР_1, рухаючись в м. Київ вул. Борщагівська,145, порушив п. 15.12 ПДР, оскільки здійснив зупинку та не вжив заходів для недопущення самовільного руху автомобіля, в результаті чого допустив самовільний рух автомобіля, що призвело до зіткнення з автомобілем «Hyundai Sonata» д/з 110192 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину в порушені п. 2.9а та п. 13.1 ПДР визнав повністю та підтвердив, що 10.06.2016 року о 02 год. 30 хв. він керував автомобілем «Ssang Yong Korando» д/з НОМЕР_1, в м. Києві на вул. Борщагівська, 145, в стані алкогольного сп'яніння, а також здійснив зупинку, але не вжив заходів для недопущення самовільного руху автомобіля, що призвело до зіткнення з автомобілем «Hyundai Sonata» д/з 110192 під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, його письмовими поясненнями, поясненнями водія ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4, та результатом тесту приладу «Драгер», а тому враховуючи особу правопорушника, характер вчинених адміністративних правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

При визначенні виду адміністративного стягнення суддя враховує, що згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят)коп., який необхідно сплатити на: р/р 31212206700010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: