Ухвала суду № 58837280, 23.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9077/16-ц

Провадження № 2-н/760/241/16

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

23 травня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ «КИЇВМІСЬБУД-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

18.05.2016 ПАТ «ТРЕСТ «КИЇВМІСЬБУД-2» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.

Заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам, встановленим статтею 98 ЦПК.

Так пункт 3 частини другої статті 98 ЦПК передбачає, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Заявник просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 33 797,36 грн., з яких суму основного боргу у розмірі 23 560,78 грн., індекс інфляції у розмірі 9 452,20 та 3 % річних у розмірі 760,93 грн., однак не зазначив обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Так з переліку документів, які додані до заяви про видачу судового наказу випливає, що у кімнаті № 143 в будинку № 171/18 по вул. Борщагівська в м. Києві проживає лише ОСОБА_1, однак заявник просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до норм цивільного процесуального законодавства вимоги заявника повинні бути безспірними та обґрунтованими.

Таким чином, заявник не обґрунтував підстав стягнення заборгованості з ОСОБА_2, а також не додав доказів на підтвердження своїх вимог.

Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК, правила якої відповідно до частини шостої статті 98 ЦПК поширюються і на заяви подані в порядку наказного провадження, «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».

Враховуючи вищезазначене, заяву про видачу судового наказу належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання нової, належним чином оформленої, заяви про видачу судового наказу, переліку документів, що додаються до неї.

Керуючись статтями 98, 119, 121 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ «КИЇВМІСЬБУД-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко