Ухвала суду № 58837136, 13.06.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4792/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою .І,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.

До початку судового засідання представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 було подано складену та підписану сторонами мирову угоду від 13 червня 2016 року, в якій просили її затвердити.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Додатково надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких просили затвердити мирову угоду.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що умови мирової угоди в повній мірі врегульовують заявлені позовні вимоги по даній справі, мирова угода відповідає волевиявленню сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси держави та інших осіб.

Статтею 31 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до приписів ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку, що заявлена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження по справі - закриттю у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України.

Крім того, враховуючи те що сторонами було подано до суду складену та підписану мирову угоду від 13 червня 2016 року, суд вважає за доцільне повернути з депозитного рахунку Дніпровського районного суду м. Києва грошові кошти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Монастирищенським РУ УМВС України в Черкаській області 29.10.1997 року, яка зареєстрована за адресою:м. Київ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - у розмірі 75 160,84 гривні, що були внесені нею на вищевказаний рахунок у ході розгляду даної цивільної справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 175, 205, 206 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 13 червня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Монастирищенським РУ УМВС України в Черкаській області 29.10.1997 року, яка зареєстрована за адресою:м. Київ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та відповідачем ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві, 29 травня 1998 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Відповідно до мирової угоди:

1. Мирова угода укладається між ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо:

-Автомобіля Honda Accord 2.0, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4;

-Автомобіля Honda Pilot, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5;

2. Сторони визнають зазначене у п. 1 Мирової угоди майно, спільно набутим у шлюбі, спільною сумісною власністю.

3. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі легковий автомобіль марки Honda Accord 2.0, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 в цілому переходить у власність ОСОБА_2, визнається за ним на праві власності в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися легковим автомобілем відповідно до чинного законодавства.

4. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі легковий автомобіль марки Honda Pilot 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 в цілому переходить у власність ОСОБА_1, визнається за нею на праві власності в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися легковим автомобілем відповідно до чинного законодавства;

5. Сторони дійшли згоди щодо повернення з депозитного рахунку Дніпровського районного суду м. Києва грошових коштів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Монастирищенським РУ УМВС України в Черкаській області 29.10.1997 року, яка зареєстрована за адресою:м. Київ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - у розмірі 75 160,84 гривні, що були внесені нею на вищевказаний рахунок у ході розгляду даної цивільної справи судом.

6. Наслідки закриття провадження по справі згідно з ст.ст. 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

7. Дану Мирову Угоду укладено у трьох автентичних примірниках: по одному для кожної зі сторін та одного примірника для суду.

Провадження по справі - закрити.

Повернути з депозитного рахунку Дніпровського районного суду м. Києва(р/р № 37318001003058, отримувач Дніпровський районний суд м. Києва; код отримувача 02896696; банк отримувача ГУ ДКСУ ум. Києві, код банку отримувача 820019) грошові кошти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Монастирищенським РУ УМВС України в Черкаській області 29.10.1997 року, яка зареєстрована за адресою:м. Київ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - у розмірі 75 160,84 гривні, що були внесені нею через Київську регіональну дирекцію АТ «Райффайзен Банк Аваль», Дніпровське відділення № 2, згідно квитанції № 157К60708 від 14.05.2013 року, на вищевказаний рахунок у ході розгляду даної цивільної справи судом.

Виконання ухвали суду покласти на Управління державного казначейства Дніпровського району м. Києва

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: