Ухвала суду № 58837053, 08.07.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

8 липня 2016 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області Станковська Г. А., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2 обвинувачено:

-за ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подала 14.06.2016 року апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 вже надходила до суду апеляційної інстанції 20.05.2016 року.

Але, апеляційний суд, своєю ухвалою від 30 травня 2016 року, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, повернув апеляційну скаргу захиснику, оскільки вона була подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.

Ухвалою судді-доповідача, 24 червня 2016 року повторну апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків до 03.07.2016 року.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.399 КПК України та заяву захисника ОСОБА_1 про виправлення її недоліків, вважаю, що кримінальне провадження не підлягає відкриттю, а апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

Провадження №11-кп/794/242/16 Колегія суддів в І інстанції: Казюк О.О.

Категорія: ч.2 ст. 121 КК України Суддя - доповідач: Станковська Г.А.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно матеріалів кримінального провадження вирок суду було ухвалено 18 квітня 2016 року. Захисник ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні під час проголошення вироку суду, але апеляційну скаргу подано захисником через відділення «Укрпошти» тільки 19 травня 2016 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

Крім того, після виконання вимог, згідно ухвали апеляційного суду від 24 червня 2016 року, захисник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду І інстанції, але не наводить поважних причин його пропуску.

Зокрема, захисник частково виправивши недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі суду від 24.06.2016 року, все одно направив її із порушенням строку наданим апеляційним судом.

Відповідно до ст. 399 ч.3 п.1 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк. В даному випадку захисник направив заяву про усунення недоліків після спливу терміну, встановленого судом, а саме 05.07.2016 року.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 підлягає поверненню останній у звязку з пропуском строку на оскарження та відсутністю поважних причин для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду від 18 квітня 2016 року повернути скаржнику разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Г.А.Станковська