Ухвала суду № 58837008, 06.07.2016, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1305/16-ц

Провадження №6/718/39/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 року Кіцманськийрайонний судЧернівецької області у складі:головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши подання державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов`язань, без вилучення паспортного документа

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції ОСОБА_3 звернувсь до судуз поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов`язань, без вилучення паспортного документа, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Кіцманського РУЮ перебувають: виданий Шевченківським районним судом Чернівецької області виконавчий лист №727/6444/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованості в сумі 108599,11 гривень, 1085,59 гривень судових витрат та 570 гривень понесених по справі витрат; судовий наказ №2-н-40/2009 виданий 12.03.2009 року Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованості в сумі 6961,79 гривень, 34,80 гривень судового збору та 15 гривень витрат. Крім того вказує, що раніше до ОСОБА_4, яка тепер змінила прізвище на ОСОБА_2, вже застосовувалося обмеження у праві виїзду за кордон. Зазначає, що на даний час в добровільному порядку боржником виконавчі документи не виконуються, від сплати заборгованості боржник ухиляється. До виконання боржником вказаних зобов`язань просила тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Кіцманського районного ВДВС в судове засідання не з?явилася, однак подала до суду про підтримання подання та розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.33 Конституції Україникожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 2 ст.6 Закону УкраїниПро порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян Українивід 21.01.1994 року № 3857-ХІІгромадянинові України,який має паспорт, може бути тимчасово відмовленоувиїзді за кордон у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанізобов'язання-довиконаннязобов'язань,або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках,або забезпечення зобовязань заставою,якщоіншене передбачено міжнародним договором України.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону УкраїниПро виконавче провадженнявід 21.04.1999 року № 606-ХІУу разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням,звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві

виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Статтею 377-1 ЦПК Українивизначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичноїособи абокерівника боржника- юридичної особи управівиїзду замежі Українипри виконанні судових рішеньта рішень інших органів (посадовихосіб)вирішуєтьсясудомза місцезнаходженням органу державної виконавчоїслужбизаподаннямдержавноговиконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,зазначене в частині першій цієїстатті,безвикликучиповідомленнясторінтаінших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи Шевченківським районним судом м. Чернівці 04.12.2015 року видано виконавчий лист по справі №727/6444/15-цпро стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованості в сумі 108599,11 гривень, 1085,59 гривень судових витрат та 570 гривень понесених по справі витрат на оголошення в пресі.

Крім того, 12.03.2009 року Кіцманським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_5 на користь КС «Буковинський Альянс» 6961,79 гривень боргу, 34,80 гривень судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Постановами державного виконавця від 25.08.2015 року та від 25.01.2016 року відкрито виконавчі провадження № 48406935 та № 49934384 по стягненні з ОСОБА_2 заборгованості на підставі вищевказаних виконавчих документів.

В матеріалах справи містяться адресовані боржнику попередження-виклики, а також розписка ОСОБА_2 проотримання нею, рекомендованим листом, вимоги про виконання рішення суду та копій постанов про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у Листі від 01.02.2013 рокуСудова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Беручи до уваги встановленіпо справіобставини, а саме, розмір боргу, те що ОСОБА_2 в добровільному порядкузобов'язань покладених на неї рішенням суду не виконує та не вживає будь-яких заходів щодо його сплати, а прийнятідержавним виконавцем заходина даний час позитивного результату виконання рішеньне досягли, суд вважає за необхідне подання задовольнити, оскільки наявна достатня кількість доказів на підтвердженняфакту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

На підставі викладеного,ст.33 Конституції України, ст. 6 Закону УкраїниПро порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян Українивід 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, керуючись ст.ст.10,11,60,377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянці України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань, покладених судовими рішеннями, без вилучення паспортного документа.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Мізюк