Постанова № 58836753, 08.07.2016, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/798/16-п

Провадження №3/732/285/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 липня 2016 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу АА №128625 від 26.05.2016 року встановлено, що 26.05.2016 року, о 06 год. 00 хв., гром. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Волковича, буд. 49 Б кв.11 вчинив сімейну сварку зі своєю тещею ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та вказав, що ініціатором сварки була теща ОСОБА_2, яка разом з дружиною ОСОБА_3 спровокували його, оскільки на даний час він розлучається з дружиною. ОСОБА_1 пояснив, що він тоді проживав разом з дружиною та тещею за вказаною адресою, так 26.05.2016 року він прокинувся від того, що закрились вхідні двері та помітив, що з полички зникла вязка ключів від квартири та пристрій сигналізації від автомобіля. ОСОБА_1 вирішив, що ключі взяла дружина. Оскільки після розлучення він зберігає особисті документи в салоні автомобіля, який стоїть біля під'їзду, то він вважав, що його документи може забрати дружина. Потім ОСОБА_1 швидко пішов до вхідних дверей, щоб вийти на вулицю, але двері були замкнені, після чого він пішов до кімнати, в якій мешкає теща ОСОБА_2 щоб пройти на балкон і подивитись на автомобіль. Коли зайшов до кімнати, теща сиділа на канапі та коли він намагався вийти на балкон ОСОБА_2 стала перешкоджати йому, в цей момент до кімнати зайшла дружина ОСОБА_3 і накинулась на нього, почалась штовханина. Потім він викликав поліцію. ОСОБА_1 зауважив, що дружину та тещу він не бив, а тільки оборонявся, нецензурною лайкою він не висловлювався. Ключі йому повернула дружина ОСОБА_3 вже коли приїхали працівники поліції. Зараз він мешкає окремо.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що станом на 26.05.2016 року вона проживала разом з дочкою ОСОБА_3 та зятем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. 26.05.2016 року, близько 07 год. ранку вона прокинулась та почула, що хтось ходить по квартирі, потім до її кімнати зайшов зять, почав кричати та штовхнув її, вона впала та вдарилась об меблі й закричала. На крик забігла до кімнати дочка, зять накинувся на дочку та почав вимагати якісь ключі. ОСОБА_2 підвелась та покликала на допомогу сусіда. Після чого зять відпустив дочку та зателефонував до поліції. ОСОБА_2 вказала, що їй невідомо, чому були замкнені вхідні двері, а також вона не знала, які саме ключі тоді вимагав зять. Коли приїхали працівники поліції в руках в зятя були ключі. Через 2-3 дні, коли з'явились синці, вона звернулась до лікарні та поліції із заявою про отримання тілесних ушкоджень та по даному факту в Городнянському відділенні поліції проводиться досудове розслідування. Також ОСОБА_2 зауважила, що вона зятя не ображала, нецензурно не лаялась.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа), відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за даною нормою закону настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), лише в разі, якщо внаслідок таких дій могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15 листопада 2001 року, членами сім'ї визнаються - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Судом встановлено, що на час події 26.05.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, тобто утворювали сім'ю. Також встановлено, що під час сварки, яка виникла між ОСОБА_1, його дружиною ОСОБА_3 та її матір'ю ОСОБА_2, ОСОБА_1 завдав шкоди фізичному та психологічному здоров'ю своєї дружини ОСОБА_3, що підтверджено її письмовими поясненнями та показаннями в судовому засіданні ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.283, п.1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. ( двісті сімдесят пять грн. шістдесят коп.) / розрахунковий рахунок 31210206700101, МФО853592, код 37715958/.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурорм протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М.В.Лиманська