Ухвала суду № 58836520, 12.01.2016, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

606/621/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2016 року

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Дарахівська сільська рада про повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки та усунення перешкод в її користування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Дарахівська сільська рада, у якому просять повернути самовільно зайняту частину земельної ділянки та усунути перешкоди в користуванні вказаною земельною ділянкою шляхом повернення позивачам самовільно зайнятих частин належних їм земельних ділянок.

Під час розгляду справи у судовому засіданні позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи, так як висновок за результатами проведеної судової земельної експертизи № 316/15-22 від 26 серпня 2015 року є неповним та неясним.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку представника відповідача та експерта, вважає за необхідне призначити додаткову експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спецальні знання у галузі земельних відносин, які доповнять та уточнять попередній висновок експерта.

Враховуючи те, що для проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144,150, 168, п. 5ч.1ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі додаткову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

- який розмір розбіжностей між розмірами, зовнішніми межами та конфігураціями земельних ділянок, якими фактично користуються суміжні землекористувачі ОСОБА_1 (вул. Грушевського, 18), ОСОБА_2 (вул. Грушевського, 22) ОСОБА_3 (вул. Грушевського, 20) з площами (розмірами) зовнішніми межами та конфігураціями земельних ділянок, якими вони повинні користуватися відповідно до наявного чинного планово картографічного матеріалу генерального плану с. Дарахів від 1964 року?

- які фактичні розміри зміщення земельних ділянок між суміжніми землекористувачами ?

-чи дотримані відстані між житловими будинками та господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_1 (вул. Грушевського, 18), ОСОБА_2 (вул. Грушевського, 22) ОСОБА_3 (вул. Грушевського) до меж земельних ділянок, якими вони користуються відповідно до планово - картографічних матеріалів населеного пункту с. Дарахів?

-чи виготовлялися плани забудов земельних ділянок усіх вищевказаних осіб ?

Проведення експертизи доручити експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що у м. Тернополі на вул. Січових Стрільців, 4, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу № 606/621/15 р.

Експертизу провести у строк до 01 березня 2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ МАЛЯРЧУК В.В.