Ухвала суду № 58836433, 08.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/15/16

В справі №760/6216/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Носачова А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов»язання скасувати запис про реєстрацію та внести запис до Державного реєстру прав на нерухоме майно;

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 05.07.2016 року було відмовлено в задоволенні вимог сторін.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме: в його вступній частині зазначено про наявність 3-х осіб у справі, які до участі в справі не залучалися.

Сторони в судове засідання не з»явилися, з точки зору ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що до участі в справі були залучені лише сторони. Ні в первісному позові, ні в зустрічному 3-і особи за ініціативою сторін не залучалися, як і не вирішувалося дане питання за ініціативою суду.

Зазначивши у вступній та резолютивній частині рішення суду 3-х осіб суд допустив описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду від 05.07.2016 року.

Зазначити: « розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов»язання скасувати запис про реєстрацію та внести запис до Державного реєстру прав на нерухоме майно;

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, суд…» і далі по тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя