Ухвала суду № 58836381, 01.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/22828/16-а

Провадження № 6-а/760/19/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 липня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

24.06.2016 Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною другою статті 106 КАС, правила якої поширюються і на заяви подані в порядку визначеному розділом V КАС, що регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів справи випливає, що заявник просить замінити Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа №760/22828/16-а від 06.06.2016 на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Однак, заявник не надав суду доказів, а у разі неможливості - не зазначив, що Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України є стороною виконавчого провадження, а також доказів відкриття виконавчого провадження, зокрема: виконавчий лист № 760/22828/16-а від 06.06.2016, який виданий Солом'янським районним судом м. Києва та постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищезазначеного виконавчого листа.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС, правила якої поширюються і на заяви подані в порядку визначеному розділом V КАС процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою».

Враховуючи вищезазначене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання нової заяви про заміну сторони виконавчого провадження із наданням або зазначенням доказів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 106, 108, 264 КАС, суд

у х в а л и в:

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко